верно.
А то что некоторые 92-ым заправляються, то по концовке ошибаются. Дешевле он да, но расход его больше. А 95-ый чуть дороже, но его расход меньше.
Вобщим то на то по деньгам и выходит, но на рекомендованном 95-ом машина ведёт себя как ей и надо вести, работает в правильном режиме, а не тормозит и выпендривается как на 92-ом.
Последний раз редактировалось LGL2016; 08.12.2016 в 15:29.
Не может такого быть...Или вы степенный водитель,со спокойной манерой вождения....Я разницу вижу сразу....5й шустрее и экономичнее...
Да, вожу спокойно....
Цитата:
Сообщение от LGL2016
верно.
А то что некоторые 92-ым заправляються, то по концовке ошибаются. Дешевле он да, но расход его больше. А 95-ый чуть дороже, но его расход меньше.
Вобщим то на то по деньгам и выходит,
Расход сравнивал при длительных поездках по м-4..., расход в обеих случаях одинаков...меньше шести литров на сотню.., по городу 95-й вообще, имхо ,больше потребляет....
Считаю для своей спокойной умеренной езды 95-й это брешь для семейного бюджета.... . ну, а у любителей порысачить мнение естественно прямопротивоположное...))))
Комбинированный вид
