Оно нам надо? Архив

[zver]

В каком году он был избран презиком РСФСР ? В 91-м ? Ещё Союз был, по-моему.

я ж помню всё.

Ну значит должен помнить что тогда в принципе выборы были еще более формальными чем сейчас

[Ярослав02]

Да ладно, выборы. А как его многотысячная площадь на руках носила ? А "Ельцин на танке". Это ж эпоха целая.
Такое не купишь.
У нас даже препады в институте некоторые были ельцинистами и сторонниками межрегиональной депутатской группы.

[zver]

А как его многотысячная площадь на руках носила ? А "Ельцин на танке". Это ж эпоха целая.
Такое не купишь.

Так и ваших правителей майдана на руках носил и что таки дальше?

[Волгарь]

А ГКЧП? "Русский умен задним умом". Вот сейчас что можно предположить, что было бы, если бы они победили?

[Ярослав02]

Дело в том, что я, будучи упоротым ельцинистом и коммуноненавистником, был не менее этого и сторонником единой страны. Так вот парадокс в том, что мой кумир Ельцин эту то страну и развалил. Может не только он, но он в числе первых .

[Волгарь]

Сообщение от Ярослав02

мой кумир Ельцин эту то страну и развалил.

Ярослав, кто кумир сейчас? Ну, чтоб подготовиться

[Ярослав02]

Щас нету уже. Возраст уже не тот, наверное ...

Добавлено через 5 минут
Это была юность, молодость, "долой КПСС", бунтарский дух и тд. А Ельцин был флагом этого движения. Долой старое, отжившее, даёшь демократию.
А Ельцин жешь страдалец за дело, его там на строительство какое-то сослали треклятые коммуняки, он положил САМ партбилет, ну и всё такое ...
Так шо - да, было дело

[zver]

Это была юность, молодость, "долой КПСС", бунтарский дух и тд. А Ельцин был флагом этого движения. Долой старое, отжившее, даёшь демократию.

вот лишь этим и обяснялась "популярность". А у ваших кружевные трусики и гейропа. Ваабще никаких отличий в электоральном поле)))

[Вячеслав Л]

Сообщение от Ярослав02

Щас нету уже. Возраст уже не тот, наверное ...

Добавлено через 5 минут
Это была юность, молодость, "долой КПСС", бунтарский дух и тд. А Ельцин был флагом этого движения. Долой старое, отжившее, даёшь демократию.
А Ельцин жешь страдалец за дело, его там на строительство какое-то сослали треклятые коммуняки, он положил САМ партбилет, ну и всё такое ...
Так шо - да, было дело

Ничего удивительного. На фоне маразма Горбачева, не способного сформулировать какую то внятную мысль за час болтания перед микрофоном. Причем неспособный принимать никакие решения, ни плохие, ни хорошие. На фоне маразма исходившего 90-91 годах из Кремля, быстрый, резковатый, Ельцин казался тем кто вытащит из сползания с полному развалу.
По итогам той поры, надеюсь черти в аду обоим котлы погрячее приготовили.

[Ярослав02]

Кстати, по Горбачёву. Уже упоминаемый мною Андрей Фурсов на своих лекциях всюду проталкивает гипотезу, что ещё в 70-х гг верхушка КПСС, недовольная отсутствием возможности стать крупными собственниками "непосильно нажитого", негласно договорилась с западной элитой о сливе СССР !
То есть это был запланированный и запрограммированный процесс, который и олицетворял собой и возглавил Горбачёв, вся деятельность которого была не глупостью и случайностью, а ПЛАНОМ.


Фурсов рекламирует на эту тему трилогию/политический детектив, где главные герои вымышлены, но процессы показаны якобы достаточно достоверно. Эти три книги я заглотил за меньше недели, наверное. Чтиво - не оторвёсся ! Даже не смотря на возможные политические симпатии/антипатии.
Смешано воедино там всё, от банального детектива, до тектонических процессов мировой политики и мейнстримов советского бытия, в частности - почему на самом деле СССР залез в Афганистан, или о противостоянии КГБ и ГРУ.

В общем, кто поклонник книг, вон как Хаж просит интересный кен посоветовать, так я бы смело советовал сие чтиво. Я сам от этой трилогии был просто как та амерская крыса из мультика, которая теряла над собой контроль от запаха сыра ...

Добавлено через 7 минут
Особенно если там в поезде или ещё где надо время скоротать за планшеткой или смартом, то чтиво это - милое дело.