Возмещение ущерба при ДТП

[Uninstaller13]

Вот тут я немного не понял.

страховая занимается этим, только если виновник ДТП застрахован, если нет то сам будешь через суд денежки вытягивать, если человек не работает официально и нет у него ничего в собственности (ржавая десятка в моем случае была), то выплачивать он вам будет ущерб десятилетиями, вот если бы каждую остановочку человек платил скажем по 5 тыс.руб, тогда страховали бы , как миленькие), а ваше ОСАГО только для того чтобы денежки перечислили тому в кого вы въедете, не дай бог конечно!)

в общем картина ясна:
страхуется - либо ответственный, либо у кого есть что-то в собственности и боится что на нее могут наложить арест
не страхуется - нет ничего в собственности, катается на ржавом ведре / либо просто из принципа, есть деньги на оплату

[Epidemic]

Нет. По ОСАГО страховая ничего с лиц не застраховавших свою гражданскую ответственность не взыскивает. Все проблемы ложатся на плечи потерпевшей стороне.
По ОСАГО страховая потерпевшего урегулирует убытки своего клиента посредством обращения в страховую виновника. Но если виновник не застраховал свою гражданскую ответственность, значит и страховая потерпевшего не может ничего получить со страховой виновника, т.к. у того отсутствует договор страхования.
ОСАГО – это страхование гражданской ответственности. Ответственности чей? – Виновника.
По КАСКО – да, страховая идет сама в суд, но не по ОСАГО.

Товарищ попадал в ДТП, виновник не был застрахован (на руках был липовый лист), обращался в свою страховую и выплату получил.
Страховая потом провела регресс через суд напрямую у виновника, как физ. лица.
Дело было в марте сего года.

По мне лучше таких людей прав лишать года на три… И штраф раз 6 по пятаку, как за пьянку.

Посмотрите на ситуацию с другой стороны.
Вводят лишение прав за управление ТС без ОСАГО и штраф в 30 тысяч рублей. В таком случае ездить без страхового полиса становится совсем печально и люди будут идти их покупать, на этом фоне страховые компании могут писать совершенно любые цены, т.к. за езду без страховки рискуешь расстаться с правами. Ни ФАС, ни РСА в таком случае не могут быть гарантами стабильных цен, все мы знаем какое лобби имеют страховщики.
В юридическо-правовом поле не все так просто и очевидно.

должна быть "по желанию" - ибо это на долгом промежутке

Учитывая тот факт, что сверху вон пишут, если виновник без полиса и без имущества, чиниться будешь за свой счет, в таком случае да, особого смысла страховать нет, потому что гарантий тоже никаких нет.
Надо приходить к общему знаменателю, ударили машину - идешь за выплатой в свою страховую компанию, а они уже потом судятся с физ. лицами без ОСАГО при помощи своих юр. отделов, а не обычный законопослушный гражданин чтобы бегал, пытаясь вернуть положенное ему.

[babai]

Сообщение от Uninstaller13

не страхуется - нет ничего в собственности, катается на ржавом ведре / либо просто из принципа, есть деньги на оплату

никогда не страховался с переплатами, принципиально. Будет по закону 5тыр или 10 заплачу, но пока что моя страховка на Гранту стоит 1600 рублей. В прошлом году просрочил на два месяца,но застраховал за 1600, УАЗик не стал стаховать, выезжаю раз в два месяца по 5-10 км, но если бы можно было без гемора спокойно застраховать за свои 1600 и его бы застраховал. Меня на нем остановили по осени и даже штрафовать не стали, отпустили т.к. знают ситуацию с полюсами