Бензин для Лада Гранта - Архив

[N@PsteR]

Сообщение от Diman

и это факт

Не факт, что вибрации снизились из-за бензина. И вот это вот точно факт.)))

[Diman]

Сообщение от N@PsteR

Не факт, что вибрации снизились из-за бензина. И вот это вот точно факт.)))

из -за чего же тогда? ну из за чего же?? езжу неделю на нём плавания стрелки 80-100 об, было 100-150, дабы их исключить, завтра заменить свечи попробую, может тогда и на простом 95 том норм будет.

[Satch]

В 12ку свою 1,5л 16кл лил и 92й и 95й, остановился очень давно на 95м. Отец в Приору 1,6л 16кл лил 95й, потом перешёл на 92й, поведение на 92м на его мне не понравилось. В Гранту буду лить 95й, т.к. думаю о покупке этого авто

[zyph.ru]

Как вы можете заметить разницу по динамике в 3 единицах октанового числа, я себе слабо представляют. Ладно еще в плавности холостого хода и т.п., но по динамике (провалы у кого появились и т.п.), по-моему, самоубеждение и не более.

[AMFITON]

НА глаз не определишь это точно. только ногой)).
По существу:
Езжу с бортовиком показывает много чего интересного.
на данный вопрос интересны показания
Положения дроссельной заслонки и моментального расхода топлива.
Заправляюсь только на заправках Роснефть (в основном на 1-й и той же).
При постоянной скорости 110 км/ч

Заправляю 92-й
Расход ~ 6 л/100
Положение дроссельной заслонки 19%

Заправляю 92-й
Расход ~ 5,5 л/100
Положение дроссельной заслонки 17%

Еще больше начинает сказываться когда едешь под горку.

А на глаз не увидешь)) Тока ногой да по приемистости.

[grek6311]

Сообщение от AMFITON

Заправляю 92-й
Расход ~ 6 л/100
Положение дроссельной заслонки 19%

Заправляю 92-й
Расход ~ 5,5 л/100
Положение дроссельной заслонки 17%

а в чем разница 92-й и 92-й сравниваеш? напутал?

[Satch]

Сообщение от grek6311

а в чем разница 92-й и 92-й сравниваеш? напутал?

Да напутал видать.

[Виталий18RUS]

Сообщение от zyph.ru

Как вы можете заметить разницу по динамике в 3 единицах октанового числа, я себе слабо представляют. Ладно еще в плавности холостого хода и т.п., но по динамике (провалы у кого появились и т.п.), по-моему, самоубеждение и не более.

По идее то в принципе и не должно быть особых изменений в динамике,но опять же есть доказательство в обратном,у меня восьмёрка карбовая была я её 92 евро на лукойле как обычно всё заправлял,но иногда баловал 95 тоже лукойловским,так вот она на 95 приёмистей была и работала как-то мягче даже ,да и расход снизился немного,т.к я на гашетку меньше давил чем при езде на 92(кстати на предыдущих карбовых машинах,разница между 92 и 95 никак не ощущалась,но те были из семейства классики). Но потом я перешёл на инжекторные автомобили переднего привода ВАЗ ,и разница при заправке между 92 и 95 вообще никак не отражалась и я лил 92!Странно как-то,ну а на новой гранте степень сжатия побольше чем на других моделях из переднего привода ВАЗа поэтому лью 95 согласно руководству по эксплуатации

[N@PsteR]

Сообщение от Виталий18RUS

как-то мягче даже ,да и расход снизился немного

Все дело всего лишь в том, что начальный УОЗ больше подходил на 95... Вот и все. Если УОЗ бы Вы перестроили, то результаты были бы в точности до наоборот.

[AMFITON]

Сообщение от grek6311

а в чем разница 92-й и 92-й сравниваеш? напутал?

Сори очепятка во втором случае 95-й