Оно нам надо? Архив

[babai]

Ценник не рыночный

ага не рыночный, там как раз и было около двух лярдов

[Владимир123rus]

У нас же на Чернобыли даже утащили то, что создаёт опасность не только тем, кому они это продали, но и тем, кто это тащит - это воспитание СССР тащить всё, что плохо лежит.

СССР как раз воспитывал не воровать, смысла не было, всё и так общее-народное, говорят даже бензин сливался по посадкам, никому не нужен был...))
А вот сейчас да, эпоха воров и спекулянтов...

[www-shurik]

Сообщение от Владимир123rus

СССР как раз воспитывал не воровать, смысла не было, всё и так общее-народное, говорят даже бензин сливался по посадкам, никому не нужен был...))
А вот сейчас да, эпоха воров и спекулянтов...

Несунов как раз таки при СССР бьло очень много. Как там говорилось... "Ты тут не гость, ты тут хозяин...".
Ещё в журнале человек и закон пристыжали и карали несунов, но тащили все. Потому что государственное - это ничьё и наше одновременно.

Т.е. то что воспитывали и что было, кардинально отличалось.

[coronamark2]

Согласен.

[www-shurik]

Сообщение от Владимир123rus

даже бензин сливался по посадкам, никому не нужен был...))

Это был план. У нас сдельная бригада, им платят по сделке. Соотв. все материалы согласно объёма работ должны быть списаны.
То же самое при СССР, чтобы закрыть наряд-задания, им просто надо слить например тонну солярки, с того же тепловоза, т.к. на сл. объём работ им необходимо мо склада опять получить, а куда его заправлять, если баки полные . Можно его было за копейки продать, но диз. топливо при СССР пользовалось слабым спросом.

У нас, когда обнаружили излишки при инвентаризации, оч. долго трепали нервы и наказали. Ведь излишки - это завышение цифр по объему работ, инче откуда им взяться. Если ты не можешь продать эти излишки, то их надо "уничтожить", так и джелали при СССР. В экономии никто не поверит, ведь так сэкономить можно было только одним способом, просто не чего не делать.

По факту в сложном объекте никто уже не посчитает сколько сотен кубов грунта было завезено, главное за него получена зарплата, сколько из карьера выкопал экскаватор и т.д. А солярку-бензин не жалко, главное объём работ закрыт, план выполнен и таким способом его тоже выполняли.
Если водители в командировке, например в тайге, куда они денут бензин/соляру? Только и остаётся сливать её.
Да и продавать за копейки, когда у тебя хорошая зарплата, зачем заморачиваться и рисковать, когда ты "передовик" ?
Это только у Бабая хорошие воспоминания о СССР - для человека это стабильно, если даже для экономики расточительно. Не на пустом же месте всё это пресекали, в т.ч. через сатирические журналы. Да и без журналов всё это было видно. Во времена моего детства было такое слово - блат.

довольно частая картинка из разных журналов типа "крокодил" или человек и закон"

картинка 1

[свернуть]

картинка 2

[свернуть]

[moorchic]

Во времена моего детства было такое слово - блат

Никто и не говорит, что жизнь была идеальной. Однако на фоне того, что к нам вернулось классовое общество, как 110 лет назад при государе-батюшке, перегибы Союза 40-летней давности глаза не колят. Лично мне, например.

И обсуждаем мы тут именно эту разницу, одних беспокоит дефицит бананов при Союзе, а других - как быстро мы вернулись к холопам и дворянам, которых совсем недавно только в учебниках истории можно было найти.

[www-shurik]

Сообщение от moorchic

Никто и не говорит, что жизнь была идеальной. Однако на фоне того, что к нам вернулось классовое общество, как 110 лет назад при государе-батюшке, перегибы Союза 40-летней давности глаза не колят. Лично мне, например.

И обсуждаем мы тут именно эту разницу, одних беспокоит дефицит бананов при Союзе, а других - как быстро мы вернулись к холопам и дворянам, которых совсем недавно только в учебниках истории можно было найти.

В золотую середину никак попасть не можем.
Во времена СССР не хватало то ли жёсткой руки (хотя опять же, все живут в страхе - то же не хорошо), то ли внушения людям как правильно, потому как без "перегиба" у нас не выходит жить правильно.

Конституция при Сталине была очень справедливой. И темпы роста экономики кстати тоже. Но не стало Сталина и при той же конституции начался постепенно расти бардак и пошла страна медленно "под откос", выходит так. Иначе почему бы нашему советскому правительству в 90е так легко продаться и фактически развалить свою же страну по чьей то указке или из личной выгоды ? Либо они были настолько тупые? Но это вопрос к выборной системе СССР, когда заслуги оценивали и ум не по тому критерию, кстати как и сейчас. Появился кандидат не пойми откуда - вот и весь выбор. Не кактит нам выборная система, как то проще, когда бы во власти были справедливые и ответственные люди, их и выбирать тогда не надо, по примеру как директор завода - пока завод процветает, директор хороший. Плохой "директор" - выгоняем по результатам под народным контролем. Нового искать надо по проф. отбору, а не каждую кухарку к власти. Как организовать отбор - это вопрос сложный.

А власть - она и есть власть, не зависимо от модели экономики она может портить людей.

И экономика СССР видимо тоже на пару с нашей властью хромала, как раз таки из-за не желания ценить государственное, когда ради своей выгоды лучше сливать в землю народное добро, но план делать ради личных достижений или получения премий. При Сталине вряд ли кто то втаптывал бы добро в землю ради плана и личной выгоды.
Из-за плохой экономики тоже падает уровень жизни. Пока в Китае экономии росла, то не имеет значения, коммунизм там или капитализм США - от роста экономики по итогу всем перепадает, даже если делится не совсем справедливо.

[tanais]

хорошие воспоминания о СССР -

А что плохого в хороших воспоминаниях о СССР..?
Если уж рассуждать глобально.., то СССР это гарантированное обеспечение базовых условий для жизни человека..
Бесплатное жильё..
Бесплатное образование и здравоохранение..
Гарантирована работа на любой вкус, под свои возможности...
Но мало жвачки..)
Так что важнее, первые четыре пункта или жвачка..?
Честно говоря, по молодости у меня то же жвачка была в приоритете.., так с годами всё-таки разум возобладает.., над фантиками то..?

[H.A.J.]

И темпы роста экономики кстати тоже.

За счет кого она росла?
Трактат можно написать, в двух вариантах,
от рабского труда до путевки в жизнь, - что
стоит понимать дословно именно дословно,
зависит только от задачи, - как написать.

Добавлено через 2 минуты
Все 4 пункта, поздний социализм.
Не всем. Сильно не всем.
Теперь тож есть бесплатное жилье, медицина
и образование, опять же не всем сильно не всем.

[tanais]

Во времена СССР не хватало то ли жёсткой руки

По хорошему, то да..!
Может не как в 30-х, где становилась новая система, и щепки летели от рубки леса..!
Хотя и при позднем СССР не так всё "мягко" было.., но как проворонили всех этих гайдарочубайсов и им подобных, до сих пор не пойму.., и как развалили союз хотя против были большинство населения, то же не пойму..