Масло для 16 клапанного двигателя

[zver]

Толь в тех подробности я не вдавался в беседах. Но по факту переоценный продукт с вообщем то вполне стандартным набором характеристик. А про масло 10/40 Оптимал (дай бог памяти) я в К1 в 183 мотор хотел попробовать (2008-2009 год) мне дословно"Серег уж лучше Лукойл залей"

Добавлено через 2 минуты
ПРичем основное обещанное можно в теории пощупать на пробегах изрядных , то бишь от 2-3 владельца и дальше.

[pssergey]

Сообщение от zver

Толь в тех подробности я не вдавался в беседах. Но по факту переоценный продукт с вообщем то вполне стандартным набором характеристик...

Переоценённый - не то слово. Толкать гидрокрекинг по таким ценам, действительно талант нужен.

На оф. сайте данные не то, что бы стандартные, а просто под стандарт подогнаны. Указаны крайние цифры стандарта и обозначено, что в конкретном масле они не хуже. Никакой конкретики. Но указано, что масло на основе НС. А масла где в описании присутствует ПАО, лучше вообще не смотреть. Продавать это по ценам 1000+ за литр и при этом давать расплывчатые характеристики... досведос.

[zver]

Толкать гидрокрекинг по таким ценам, действительно талант нужен.

да это то как раз не сложно. Гораздо сложнее продавать просто качественный продукт по честной для него цене.

[Tolik043]

Сообщение от pssergey

Никакой конкретики. Но указано, что масло на основе НС. А масла где в описании присутствует ПАО, лучше вообще не смотреть. Продавать это по ценам 1000+ за литр и при этом давать расплывчатые характеристики... досведос.

Почему не смотреть? Люди почему то покупают и катают.
Вот масло Liqui Moly Synthoil High Tech 5W-40. Синтетика на ПАО. Не доверие к маслу - не доверие к Ойлу.

[pssergey]

Сообщение от Tolik043

Почему не смотреть? Люди почему то покупают и катают.

Потому, что есть масла интереснее по составу, с внятными характеристиками на оф. сайте, и дешевле к тому же. Если кто-то не хочет разбираться, так это ведь не мои проблемы.

Сообщение от Tolik043

Вот масло Liqui Moly Synthoil High Tech 5W-40. Синтетика на ПАО. Не доверие к маслу - не доверие к Ойлу.

А при чём тут доверие или не доверие к ойлу? Да, у них есть анализ из которого видно, что масло содержит ПАО. Ну и что? Нам ведь известно, что масло на ПАО может стоить дешевле, значительно. Глянул ценник этого масла, первое что попалось - 1252 руб./л.

[Tolik043]

Сообщение от pssergey

Потому, что есть масла интереснее по составу, с внятными характеристиками на оф. сайте,

Ты об этом никогда не узнаешь с оф. сайта. Т.к все замесы отличаются от партии к партии. Поэтому только анализ, кот. никто делать не будет на каждую партию разлива масла. И как уже известно, этикетками руководят маркетологи,кот. могут и понаписать или приписать, типа допуск, кот. нет в bevo .

Сообщение от pssergey

Если кто-то не хочет разбираться, так это ведь не мои проблемы.

Дело не в чьих либо проблемах. %90 пользователей не разбираются, льют на СТО и поехали. Что залили -знают, масло. Какое - вопрос его не волнующий.

Сообщение от pssergey

А при чём тут доверие или не доверие к ойлу?

Как причём? Анализами руководствуются? Значит доверяют.

[pssergey]

Сообщение от Tolik043

Ты об этом никогда не узнаешь с оф. сайта. Т.к все замесы отличаются от партии к партии. Поэтому только анализ, кот. никто делать не будет на каждую партию разлива масла...

Даже один замес будет иметь разброс в разных лабах.

Тыщу раз уже говорили. Ты опять? Мне достаточно внятных характеристик и анализов, которые предоставил производитель.

В данном случае сам ликви нихрена вообще не показывает +/- две деревни разброс по параметрам... Зашибатые характеристики при такой цене на масло. Отсюда я и говорю, ну нравится людям на фантики смотреть, так пусть смотрят.

Сообщение от Tolik043

Как причём? Анализами руководствуются? Значит доверяют.

Анализ делает лаба, а не ойл.

[Tolik043]

Сообщение от pssergey

Анализ делает лаба, а не ойл.

А кто спорит? Только инфу ты берёшь с Ойла, с бланка.

[Watson]

Сообщение от pssergey

Даже один замес будет иметь разброс в разных лабах.

Если метод измерения характеристики один и тот-же - результат должен иметь одинаковые характеристики + милиписька погрешности.
Другой вариант - тест проведен другим методом, чем заявлено производителем, но при этом делался неоднократно (или в разных лабах но с одинаковой методикой тестирования), и при этом выявлено несовпадение характеристик.
Результат всегда один - все эти германские мелкие заводики делают по сути бормотуху из того, что смогли купить на рынке, откопать на помойке по дисконту и т.д. Речь про базы масла в основном. Поэтому характеристики их - гуляют. Поэтому уровень масел ликвимоли/мегуин, равенол, рейнол, арал и прочих - на уровне дешевеньких брендов польского и кореского происхождения - вульфа, пеннозойла, тотачи. До уровня качества и стабильности брендов, имеющих свои производственные линии масляных баз (а то и присадочных компонентов) - им с десяти стремянок не дотянуться. При этом некоторые особенно горластые имеют наглость просить за свою бормотуху цену уровня топ-сегмента - а извините с какого хрена тот же ликвимоли за свой дежурный доширак на рядовой рецептуре должен получать столько-же, сколько скажем шелл или кастрол за свои продукты с уникальными (ни у кого больше нет таких наработок из бич-мешалок) характеристиками? Пусть идут в уй, и заберут свою рекламу нахрен.
По схеме рядовых замесов без изюминки но с очень большой стабильностью характеристик продукта из-за доступа к масляным базам работает скажем петро-канада, кикс, зик - сравните цену их синек и цену которые просит LM - вот вам и ответ. Учтите при этом что LM - хуже этих дешевых масел, т.к. не может гарантировать стабильности своего продукта - что закупили из того и намешали, сегодня была 2+3+4 база, завтра намешали на 3, послезавтра - из микса 1-2-3, при этом цена осталась как за вариант продукта из 3+4+5 групп масел., т.е. гидрокрекинг, пао и эфиры.