Оно нам надо? Архив

[H.A.J.]

До горбатого было ещё парочку, кстати, как правители оба разные.
Да и после Сталина тоже был чувак, гораздо для народа лучше.

[coronamark2]

Сообщение от H.A.J.

До горбатого было ещё парочку, кстати, как правители оба разные.
Да и после Сталина тоже был чувак, гораздо для народа лучше.

Озвучь... Сталин-Хрущ-Брежнев-Андропов-Горбатый... Я кого-то упустил?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Ky.

Хруща? %)

Ладно, с праздником всех.
День взятия Бастилии.
Это день на должен пропасть)

Именно... Ты вспомни, что оно вытворяло??? Кто все кукурузой засеял на народные деньги? Кто чуть третью мировую не развязал? Кто оттепель сделал, из-за которой в стране всякая шваль полезла? И, самое. главное - кто запретил КГБ за партийцами приглядывать и объявил их неприкасаемыми??? Вот он где, корень зла!

[alex-1968]

Жадж
Началось все с хруща.
Но ненада думать, что это хрущ такой пришел - и давай все перекраивать.
Пришел (ну или поставили - как не назови) тот, кто нужен был элите.
Это всегда так и работает.
Я ж говорю - сменилось то поколение, которое все это делало, которое реально ХОТЕЛО для народа. Вот от чистого прям сердца (придурки да?)))
Пришло другое, которое уже без этих идеалистических каких то придурей - "счастья всем бесплатно и чтоб никто не ушел обиженным"(с).
Соответственно встал хрущ - ну не мог никто другой встать при такой элите. Ну пусть встал бы не хрущ, но тогда другой ровно такой же.
Ну и пошло/поехало...

[vag]

Сообщение от coronamark2

Озвучь... Сталин-Хрущ-Брежнев-Андропов-Горбатый... Я кого-то упустил?

Черненко

[Daster434]

Сообщение от vag

Черненко

а-ха-ха
плюсую!

[H.A.J.]

Моленкова забыли...

Добавлено через 5 минут
В политике существуют кланы.
В СССР тоже были кланы.
После Сталина победил клан Хруща,. У каждого клана свои тараканы в голове.
Хрущевцы почистили верха от сталинистов, потом клан Хрущева зачистил клан Брежнева.
После зачистки Хрущева, все остальные выпали в осадок и даже не пытались по серьезному...

Тот же Черненко, последователь был, а вот уже Андропов, это другое, жаль что был он не новый уже...
Научил бы всех жизнь любить, как Сталин с Ким Чен Ыном в одном флаконе ...

[Ky.]

Сообщение от coronamark2

Именно... Ты вспомни, что оно вытворяло??? Кто все кукурузой засеял на народные деньги? Кто чуть третью мировую не развязал? Кто оттепель сделал, из-за которой в стране всякая шваль полезла? И, самое. главное - кто запретил КГБ за партийцами приглядывать и объявил их неприкасаемыми??? Вот он где, корень зла!

Это доказательство влияния "их"?
Кто тогда мистер Путин?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от H.A.J.

Моленкова забыли...

Добавлено через 5 минут
В политике существуют кланы.
В СССР тоже были кланы.
После Сталина победил клан Хруща,. У каждого клана свои тараканы в голове.
Хрущевцы почистили верха от сталинистов, потом клан Хрущева зачистил клан Брежнева.
После зачистки Хрущева, все остальные выпали в осадок и даже не пытались по серьезному...

Тот же Черненко, последователь был, а вот уже Андропов, это другое, жаль что был он не новый уже...
Научил бы всех жизнь любить, как Сталин с Ким Чен Ыном в одном флаконе ...

На ЛПФ мне доказывали, что Андропов - самый настоящий агент влияния.

[babai]

Тот же Черненко, последователь был, а вот уже Андропов, это другое, жаль что был он не новый уже...
Научил бы всех жизнь любить, как Сталин с Ким Чен Ыном в одном флаконе ...

бред не неси, Андропов все это начал, Горбач его ставленник.
Брежнев убрал хруща и решал в силу возможностей, но он не предавал и вопросы с западом решал жестко. Во внутренней политике не туда пошли малость, но это был первый опыт....

Добавлено через 1 минуту

Андропов - самый настоящий агент влияния.

99%...

[H.A.J.]

Этот агент влияния начал заставлять всех работать. А то пол страны во время работы по магазинам ходили, товар искали, или просто воровали.
Он оказался оленем в выборе Горбачева.
Ну вот например Ельцин наоборот, сам был тупым, но как-то Путина ввел.
Единственный плюс.

[www-shurik]

Сообщение от babai

Это в первую очередь люди, это воспитание нового человека.

Вот - это первоочередное.

В 1917 - не было экономистов для той экономики (приняли конституцию, приняли законы - ведь нужно навести порядок в условиях новой экономики, по которой не было учебников).
Среди рабочих не было не у кого высшего образования. Но начали учится все, осуществили электрификацию. Много учебников для электриков было написано тогда и по ним до сих пор учатся с небольшими доработками.
Мы сейчас меняем выключатели, у которых в названии отсыл в прошлый век.
Люди карандашом, линейкой логарифмической делали такие расчёты, которые сейчас с компьютером хрен кто повторит. Разве что с интернета срисуют ход решения...
Касаемо экономики - в 80х её все считали занудством (я как школьник это запомнил, у бабушки жили студенты). Т.е. большинство людей у власти тогда уже не понимало основ экономики, которой им нужно было управлять, они тупо принимали решения по отложенной схеме и часто решения политизированные были и с экономической точки зрения они как раз и были враги народа, которые наносили стране убыток. Но как правило про них снимали комичные фельетоны, когда тупые директора "закапывали" деньги в землю. В случае честной оплаты за свой труд (при СССР), действие одного человека могло похоронить весь этот труд. Почему так было? ИМХО дело именно во власти, которая назначала людей по какому то "не честному" принципу на руководящие должности. Экономика тут не причём. Точно так же можно и капитализм загнать в угол тупым руководством, но там кто заработал деньги, как правило не хочет их прос...ть просто так.
А если ещё вспомнить, что много стран считали нас врагами и СССР приходилось работать с капиталистами, т.е. опять же нужен был экономист для внешней торговли, чтоб там не облапошили. И открыв железный занавес, нам просто вешали лапшу на уши про "хозяина", сдавая в утиль новые станки...все верили в чудо капитализма...хопёр инвест, МММ... где была та власть???? Либо они были настолько тупые, не понимали не капиталистической экономики, не коммунистической если такое допустили.

В итоге что то сломало всю систему воспитания.
Кстати вот даже то обливания Сталина грязью после его смерти (кто и как бы к нему не относился), вполне могло показать другую сторону власти.