С юмором, но совершенно правильно написана статья о том, что Госдуме необходимо подготовить закон о статусе временно оккупированных российских городов и территорий. У нас в оккупации город Херсон, Запорожье, значительная часть Донецкой области. До сих пор у России не было территорий с таким статусом и правовых норм на этот случай просто нет. Россия должна решить, каким именно образом законодательство Российской Федерации распространяется на эти территории.
С такой проблемой столкнулась Украина девять лет тому назад. Донбасс и Крым для них временно оккупированные территории. Можно было не заморачиваться и говорить, что зачем закон, если мы завтра послезавтра все де-оккупируем? Но после того, как мы самостоятельно оставили Херсон стало понятно, что это может затянуться.
Отсутствие норм правого регулирования на временно окулированных территориях подрывают правовое поле внутри России. Если в русском городе Херсоне можно выходить на демонстрацию с антироссийскими лозунгами, то можно везде в России выходить? Если в Херсоне можно не платить пенсии пенсионерам, зарплаты врачам и учителям — гражданам Российской Федерации, то можно по всей России не платить? Если можно в Херсоне не ремонтировать дороги, то можно везде не ремонтировать?
Нужно таким территориям придать некий статус и прописать, какие законы и как будут действовать на этих территориях, а какие нет.
Даю наводку депутатам госдумы: перед тем как будете писать российский закон почитайте аналогичный украинский.
Да. Вы помните украинскую фразу-пароль «чей Крым»? И если мы повторяем многое за Украиной, вот, например, временно оккупированные территории у нас появились, то у меня такой вопрос. Мы будем использовать фразу «Чей Херсон» для определения, кто патриот?
https://t.me/olegtsarov/4059
Линейный вид
