Оно нам надо? Архив

[www-shurik]

Не факт. Для зажатия сейчас надо менять что то серьезно.

Как было - уже точно не будет. А чтоб счастливым стать - вроде глупо, но многие до сих пор хотят того же самого: опять новую машину, дом построить или квартиру купить. В плане машины пока не понятки. А вот стройматериалы - это могли бы порешать. Но надо менять тех, кто на разнице в цене наживается.
Многим просто нужен лес, т.е. брус. А он не с того, вдруг подорожал ещё в прошлом году. Какие на то были причины? Это уже многих бы в небольших населённых пунктах осчастливило. У нас просто есть дома, кто из кругляка строит. Там не обоев не надо, не каких то штукатурок импортных. При этом за имитацию деревенской избы ещё и денег платят.

Добавлено через 2 минуты
Какой нибудь ретро провод 2,5кв.мм стоит как СИП 95))

[Oleg08]

Сообщение от www-shurik

А чтоб счастливым стать - вроде глупо, но многие до сих пор хотят того же самого: опять новую машину, дом построить или квартиру купить.

Так Пригожин и говорит, что это все не нужно, не в этом счастье.

[H.A.J.]

Пригожина в пару с Кадыровым, как Путин-Медведев ... )))

[www-shurik]

И дом типа такого

Скрытый текст

[свернуть]

[Oleg08]

H.A.J., Беглова надо еще к ним.

[www-shurik]

Стоит реально дорого - отделка и сам дом под "ретро". Ну ручная работа. Опять все стали ценить экологичность жилья.

Добавлено через 1 минуту
Ну в общем счастья то нет, если дом обшит пластиком. Просто ранее эту моду кто то навязал нам.

Дом, в котором живёшь, должен радовать глаз.

[Oleg08]

www-shurik, бревно и брус это уже прошлый век, экология для богатеньких лохов, топить замучишься. Каркасник экологичнее, в штатах их полно, стоят веками.

[www-shurik]

Сообщение от Oleg08

www-shurik, бревно и брус это уже прошлый век, экология для лохов, топить замучишься. Каркасник экологичнее, в штатах их полно, стоят веками.

Маркетинг.

У нас топят и не сказать что дорого. Там окна холоднее стен.

Грубый прикид:
Пол и потолок дома 10х10+10х10 = 200кв.м.

Стены (10+10+10+10)*3=120кв.м отсюда минус площадь окон, дверей и вентиляции.

Тупо реклама производителей пенопласта и минваты. Реально много тёплых домов из 18см бруса. А если 4я стена - это стена с гаражом. То остаётся 90 кв.м и минус так же окна/двери/вентиляция.
Не те теплопотери, которые дают проблемы.

Брусовой дом не требует рекламы - их строят. А каркас, пенопласт - только на рекламе и держится. Ну теперь ещё и ценник дерева подняли, а качество заготовок упало. Топляк, горелый лес. Пиленый не по волокнам, жуки там и т.п. Хороший весь шёл в Китай.

Добавлено через 6 минут
Я через смарт кальк сравнивал. В живую сравнивал. Хороший дом на шведской плите выходит. По разнице в отоплении не заметно.
А вот по стене - там да, очевидно брус раза в три проиграет каркаснику со 100мм утеплителя.

Но в плане ликвидности, каркасник у нас сложно продать даже. Это какой то одноразовый дом, его даже в наследство стрёмно оставлять.

[Oleg08]

Сообщение от www-shurik

Брусовой дом не требует рекламы - их строят.

Да больше всего из газобетона строят.

Сообщение от www-shurik

Это какой то одноразовый дом

В штатах полно их больше 100 лет, просто технологию нужно соблюдать, не строить из говна.

Сообщение от www-shurik

По разнице в отоплении не заметно.

А как же физика, теплопроводность материалов? Опять же усадка, регулярная заделка швов, уход покраска. Хороший клееный брус дорого стоит, с другим лучше не связываться. И снова соблюдение технологии, иначе жопа будет.

Добавлено через 2 минуты
Посмотрите Стройхлам, как он дома проверяет тепловизором и аэродверью. Про брус и бревно много у него "хорошего".

[www-shurik]

Сообщение от Oleg08

Да больше всего из газобетона строят.

Посмотрите Стройхлам, как он дома проверяет тепловизором и аэродверью. Про брус и бревно много у него "хорошего".

Много их смотрел.
У нас пока ГБ не на первом месте (но мне так кажется).

Физика - тут всё просто. Окупаемость толщины стены/утеплителя - это сколько принесёт экономия на утолщении/утеплении, чтобы покрыть эту толщину, дующее удорожание конструкции. У нас в Сибири 120мм пенопласта примерно оптимально.

В случае, когда стена теплее окон в 5-7 раз, 10кв.м. окон становятся "тепловой дырой" в доме, где сами стены на улице ~ 80кв.м (я гараж и окна отнял). Там коэфф. около 1,7.

У нас норма для стен 3,67. Такого брусом не достичт, но и до уровня стекла бурс не опускается. Просто суммарно - это некоторая мощность, при наших ценах пока не кого это не напрягает.

Вот если топится электричеством по 80евро за МВтч (соотв 0,8евро за кВтч), ну наверное дорого = по текущему крусу около 56руб за кВт.

Да и опыт показывает, что живущие в деревянных домах (в которых пол/потолок в норме) платят за уголь меньше, чем я в квартире за тепло. Сейчас за ноябрь ТЭЦ платил около 3т.р.

Добавлено через 6 минут
Насчёт клеёного бруса - лучше конечно. У моего соседа по стройке такой.Снаружи чем то коричневым покрыт. Внутри под лак. Есть команты с обоями.

В доме тёплые полы. Котёл хайцтехник с бункером.
Жалуется , что тёплых полов бы хватило. Зря батареи повешал.