Я думал свежее (((.
Корочча - проотвечался товарищ в очередной раз, - балабол! (((
Добавлено через 3 минуты
Да вроде можно, от дождика и обслуживания ныкать.
Из договора можно и выйти, амеры ведь выходят - когда им нужно ...
РФ ещё в феврале 23 приостсновила участие в снв
Добавлено через 17 минут
Цитата:
Сообщение от Daster434
Всё верно!
Нихрена не верно
Стыдно должно быть тем, кто разговорами о том, что «согласно договору СНВ мы не имели права строить ангары», прикрывает халатность ответственных лиц. Договор СНВ-3 (2010) не запрещал строительство ангаров — он ограничивал только количество развёрнутых носителей и боеголовок. США, например, десятилетиями содержат стратегические бомбардировщики B-2 и B-52 в защищённых ангарах на базах Minot и Whiteman. Утверждения об обратном — либо невежество, либо сознательная манипуляция для оправдания бездействия.
На фото китайские бронированные ангары для истребителей.
Спасибо Бабай.
Разгильдяйство полное - хотяяя нет, они жэ покрышек наложили ((
или всё же да!
Один самолёт стоит, как нам всем форумом до конца жизни не заработать!!!
Просто жаба давит, кто то робит, налоги платит, а эту технику потом
какой то бюджетник - да пусть так, чё ей будет!? (((.
Спасибо Бабай.
Разгильдяйство полное - хотяяя нет, они жэ покрышек наложили ((
или всё же да!
Один самолёт стоит, как нам всем форумом до конца жизни не заработать!!!
Просто жаба давит, кто то робит, налоги платит, а эту технику потом
какой то бюджетник - да пусть так, чё ей будет!? (((.
Ну, бюджетник там не какой то, а вполне себе)
Бабло украли, арки не построили, а теперь нам фуфло задвигают про снв3.
Добавлено через 10 минут
У нас на аэродроме под все самолеты арочные укрытия были, ворота стальные на катках полметра толщиной, но у нас истребители были, миг -23, они не такие большие, как стратеги. В украинке 95е просто так стояли, я у них часто гонял по взлетке. Но тогда и дронов не было, воздух мы прикрывали и с -200.
Комбинированный вид
