Оптика , фары и лампы Лада Гранта - 3

[Lexa68]

Сообщение от H.A.J.

https://www.ozon.ru/product/svetodio...s_search=false

Получается эти для меня - адидас!??
Ценник уже кусучий ))).
Или просто не привык! Всю жизнь лампочки были ...
Это нормально по цене?

Ну во первых, как я уже сказал, там просто лучь дальше будет при открытой шторке, по яркости так же как и ближний, но вдул будет типа как ближний просто задрать... Но в любом случае, лучше, чем у меня по разница дальнего и ближнего.
Как там сам планируешь себе ближний, я не знаю, не вникал в них, буквально вчера по такие услышала. Смотри тесты, может и нормально светят.

Ну а во вторых, там глянь по ссылке, озон за 5+ рублей, аж 8 штук продаёт )))

[H.A.J.]

Ну а во вторых, там глянь по ссылке, озон за 5+ рублей, аж 8 штук продаёт )))

Первая мысль была - где!!??? надо!!! (((

[Lexa68]

Сообщение от H.A.J.

Первая мысль была - где!!??? надо!!! (((

В смысле? Там же , по твоей ссылке...

Попробовал, бросил в корзину. Хрень какая то... Пишет на трех варианта одну цену... В корзину пихаю, ценник кратно не увеличивается . Нее, за пару ламп 5+ это до фига,тем более, что это не самые "продвинутые по рынку" лампы.

Добавлено через 38 минут
Возможно я критично прям отношусь к свету этих ламп, но даже мои, а я их брал именно из-за более правильного формирования света, дают пересвет перед машиной. Этот пересвет практически не заметен если свет низко, метров до 25, но если на 40-50, то видно, что на 25 (цыфра с неба, для примера) прям все шкарно видно, дальше похуже, а ближе к границе света уже совсем не очень. На тестах любые практически минилинзы выдают больше яркости, чем галогены, но галогены за пределами горячего пятна выдают в разы меньше света, горячее пятно на дороге распределяется ровно и начинается далеко от машины и почти до края стг. А здесь разница в какие то проценты, основное пятно ложиться уже начиная с десятка метрови доконца вперед, но чем дальше, тем слабее видно. И пусть там у стг вдали, свет ярче чем у галогенок, но вот это в два раза яркое расстояние с 10 до 25 метров, сводит на нет все, что видно дальше. Не в смысле,что там плохо видно, но не комфортно. Интереснее, если фары приподнять , что б лупило на 70+ метров . тогда основное горячее пятно начинается метров от 40-50, оно уже не такое яркое на такой расстоянии , пересвета практически нет , разница по освещению с 40 до 70 не бросается в глаза. Я просто пробовал поднять фары в максимум при загрузке в 3 человека + багажник. Реально комфортнее ехать, чем когда дальний при нормальном подъеме фар. Но будет слепить встречку.
зтф38, зтф 7джи, ф40 и ф40б , ну и их копии, имеют какую то фокусировку горячего пятна ... Ну более менее ... Но ни одну минилинзу не видел, что б горячее пятно было хоть близко к галогеновому.
Все отзывы о том, что минилинзы светят "В РАЗЫ лучше" , это больше плацебо! Да, ярко! Но у многих в отзывах фары тупо ниже чем надо. Другие видя ярчайшее пятно в 15 метрах от машины, радуются.
Еще раз повторюсь; мне хватило бы и штатных ламп, если б не яркие встречки!
И еще скажу; с штатными галогенами, по известной мне полевой дороге я ездил ночью 80-90(днем до 110), с минилинзами, не смотря на более яркий свет, столько ехать страшно, ибо один дальний штатный, светил вдаль лучше чем оба чипа на минилинзах.

Если чип один и дальний работает из-за шторки, думаю проку не будет. Но если на дальний добавляется второй чип + шторка отрабатывает... Ну в смысле, тоже через линзу идет, возможно вариант рабочий. Двойная линза "подпортит"ближний.
Смотри тесты, может что то подберешь. Тем более вместо штатного!
Я лично реальной замены своим f40b не нашел. Не, не так! ZTF 38 явно лучше моих, но не на столько, что б я за замену отдал 3000 +))). Тем более, что 4300 у 38-ых, нет. А с G7 пока не понятно.

[yandrey]

Сообщение от Lexa68

похоже на "тест лаб", но вроде как и не он ))).

братья близнецы же, для тех кто внимательно смотрел "тест лаб" не удивительно, второй давно попадал случайно в кадр в гараже )

[Lexa68]

Сообщение от yandrey

братья близнецы же, для тех кто внимательно смотрел "тест лаб" не удивительно, второй давно попадал случайно в кадр в гараже )

Реально? )))
Прикольно))

[coronamark2]

В общем, съездил я еще раз на дальняк с лед лампами...Дальний - просто бонба! Вот реально - световой тоннель метров в 400, не меньше. Узкий, направленный в даль, пучок света... В общем, у кого Н7 - сильно рекомендую!

[Lexa68]

я тоже неделю назад еще разок прокатился, ни че позитивного не увидел, увы... Ехал один, никто не отвлекал так что спокойно ловил впечатления ))). Ближний норм, как уже и говорил. Дальний хоть и светит, но на уровне "дает увидеть препятствие",коли такое возникнет на дороге, ямки и кочки различаешь с трудом ... Но возможно, уже придираюсь, так сказать, "раскушал"и хочется большего ))).
Нашел минус у четкого стг ближнего - при +/- 90 км/ч,50-70 метров это 2-3 секунды. Но хрен ты заметишь какого нибудь чудика по кроссовкам, заметишь ты его гораздо позже ((( . "угловая"галка галогена подальше обочину пробивает. Тусклее, но дальше. (Впрочем, когда встречка идет, что с ледами, что с галогенами не видно ни хрена, пока мимо не проедет. Остается уповать, что никто не попрется пешком или на велике по трассе). Ну и изгиб дороги с ближним, тоже был "сюрпризом" для меня - в кавычках , потому что я знал про поворот и так, да и встречка из-за поворота подсвечивала, потому я на ближний и переключился, что б не слепить. Но момент этот отметила для себя - на ближнем зевнуть можно, как нефиг делать. Впрочем, галогены в таком случае тоже не помогут.

З.Ы.
Может не так уж и не правы те, кто стг на линзах делает ступенькой!? Не по правилам, конечно, но и обочину чуть дальше подсвечивают и провал в середине стг убирается . слепить только будет, наверняка... При воворотах, объездах каких нибудь ямок. Попутку в зеркала при обгоне...