Вернуться   Официальный Лада Гранта Клуб | LADA Granta Club > Общий раздел > Свободное общение > Политика

Результаты опроса: Имеется опыт эксплуатации иномарок?
Да 138 66.35%
Нет 70 33.65%
Голосовавшие: 208. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Закрытая тема
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 12.03.2018, 12:01   #53281
alex-1968
Форумчанин
 
Регистрация: 13.08.2013
Адрес: Кемерово
Возраст: 56
Пол: Мужской
Сообщений: 6,949
Re: Оно нам надо? - 53

Так че с ним делать то в атмосфере повторяю?
Оптику разве что там какую-нить засветить?
Я физик по образованию - так что ненада мне про гиперболоид инженера Гарина )))
alex-1968 вне форума   Вверх
Старый 12.03.2018, 12:04   #53282
feudor
Автозакон
Супермодератор
 
Аватар для feudor
 
Регистрация: 12.02.2011
Адрес: регион 50
Пол: Мужской
Автомобиль: ВАЗ 11193 Калина
Сообщений: 18,362
Icon8 Re: Оно нам надо? - 53

Цитата:
Сообщение от babai Посмотреть сообщение
Его уже даже запретить успели в 1995 году иРоссия присоеденилась к запрету, а англичане применяли во время войны с Аргентиной за Фолклендские острова в 1982 году.
Запрещено только лазерное оружие сконструированное для необратимого ослепления солдат. На остальные задачи запрет не распространяется.
__________________
Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде
feudor вне форума   Вверх
Старый 12.03.2018, 12:06   #53283
alex-1968
Форумчанин
 
Регистрация: 13.08.2013
Адрес: Кемерово
Возраст: 56
Пол: Мужской
Сообщений: 6,949
Re: Оно нам надо? - 53

Бабай
а про применение и тем более запреты не слышал.
И в чем там применяли? И какие успехи были на этом поприще? И кто с кем договорился запретить?
Просвети, если не трудно.
alex-1968 вне форума   Вверх
Старый 12.03.2018, 12:09   #53284
Волгарь
Форумчанин
 
Аватар для Волгарь
 
Регистрация: 27.10.2014
Адрес: Н.Новгород
Возраст: 58
Пол: Мужской
Сообщений: 4,222
Re: Оно нам надо? - 53

Цитата:
Сообщение от angtar Посмотреть сообщение
а смыл в таких догонялках???
А какой смысл в гонке вооружений, если палить друг по другу не собираемся?
А тут хоть тотализатор можно устроить
Волгарь вне форума   Вверх
Старый 12.03.2018, 12:10   #53285
alex-1968
Форумчанин
 
Регистрация: 13.08.2013
Адрес: Кемерово
Возраст: 56
Пол: Мужской
Сообщений: 6,949
Re: Оно нам надо? - 53

feudor, О!
тоже что то говоришь слышал.
А по-подробнее, если можно.
Как то не очень логичен по мне такой запрет.
Т.е. получается танк вместе с танкистом поджарить можно (если допустить что взаправду такие есть установки), а ослепить танкиста запрещено?
alex-1968 вне форума   Вверх
Старый 12.03.2018, 12:17   #53286
feudor
Автозакон
Супермодератор
 
Аватар для feudor
 
Регистрация: 12.02.2011
Адрес: регион 50
Пол: Мужской
Автомобиль: ВАЗ 11193 Калина
Сообщений: 18,362
Re: Оно нам надо? - 53

Цитата:
Сообщение от alex-1968 Посмотреть сообщение
feudor, О!
тоже что то говоришь слышал.
А по-подробнее, если можно.
Как то не очень логичен по мне такой запрет.
Т.е. получается танк вместе с танкистом поджарить можно (если допустить что взаправду такие есть установки), а ослепить танкиста запрещено?
Щас пишу с телефона, поиск затруднен. Но что было такое, если ослепление солдата (танкиста) носит побочный эффект от применения лазера, то такое оружие под запрет не попадает. Так что жечь оптику можно.
__________________
Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде
feudor вне форума   Вверх
Старый 12.03.2018, 12:30   #53287
alex-1968
Форумчанин
 
Регистрация: 13.08.2013
Адрес: Кемерово
Возраст: 56
Пол: Мужской
Сообщений: 6,949
Re: Оно нам надо? - 53

Ну ладно.
Я просто вообще удивился что какие то запреты могли быть подписаны на не очень эффективное бестолковое оружие, которое и оружием назвать язык не поворачивается.
Видео по-моему было америкосовского испытания - фигня полная. По воздействию что то примерно на уровне какой-нить мелкокалиберной пушечки. При этом чтоб хотя бы так стрельнуло нужно чуть ли не ядерный реактор.
От оружие!
И нафига его такое запрещать? Его и так никто делать не будет.

Добавлено через 1 минуту
А в оптику в таком варианте легче из снайперки засадить, чем жечь её )))
alex-1968 вне форума   Вверх
Старый 12.03.2018, 12:41   #53288
babai
Краснодарская ячейка
 
Аватар для babai
 
Регистрация: 12.09.2011
Адрес: Краснодар
Пол: Мужской
Сообщений: 16,039
Re: Оно нам надо? - 53

ОРУЖИЕ ПОД ЗАПРЕТОМ: ОСЛЕПЛЯЮЩЕЕ ЛАЗЕРНОЕ ОРУЖИЕ
__________________
babai вне форума   Вверх
Старый 12.03.2018, 12:44   #53289
feudor
Автозакон
Супермодератор
 
Аватар для feudor
 
Регистрация: 12.02.2011
Адрес: регион 50
Пол: Мужской
Автомобиль: ВАЗ 11193 Калина
Сообщений: 18,362
Re: Оно нам надо? - 53

Цитата:
Сообщение от alex-1968 Посмотреть сообщение
А в оптику в таком варианте легче из снайперки засадить, чем жечь её )))
Я не интересовался вопросами боевого применения лазеров. Просто какое то время назад интерес вызвал вопрос их запрета.

Добавлено через 1 минуту
Очередное подтверждение уже сказанному.
__________________
Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде
feudor вне форума   Вверх
Старый 12.03.2018, 13:31   #53290
babai
Краснодарская ячейка
 
Аватар для babai
 
Регистрация: 12.09.2011
Адрес: Краснодар
Пол: Мужской
Сообщений: 16,039
Re: Оно нам надо? - 53

по факту под запрет попали типа винтовки, т.к кроме как ослепить солдата они больше нихрена не могут, а большие дуры не запрещены. хотя ослепляют не хуже))

Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Лишнее подтверждение уже сказанному.
вообще-то разговор не о том какое запретили, а о самом факте применения и новости, от Путина, у которой уже борода больше чем у меня)))

Добавлено через 11 минут
Вот здесь про Стилет, что было понятно откуда уши растут.

Добавлено через 1 минуту
ЕЩЁ

Сангвин

Добавлено через 30 минут
- 1984 г. 10 октября - лазерный локатор 5Н26 / ЛЭ-1 провел измерения параметров цели - космического корабля многоразового использования "Челленджер" (США). Осенью 1983 г. Маршал Советского Союза Д.Ф.Устинов предложил командующему Войсками ПРО и ПКО Ю.Вотинцеву применить лазерный комплекс для сопровождения "шаттла". В то время на комплексе бригада из 300 специалистов выполняла доработки. Об этом и было доложено Ю.Вотинцевым министру обороны. 10 октября 1984 года во время 13-го полета шаттла "Челленджер" (США), когда его витки на орбите проходили в районе полигона Сары-Шаган, эксперимент состоялся при работе лазерной установки в режиме обнаружения с минимальной мощностью излучения. Высота орбиты корабля в тот раз составляла 365 км, наклонная дальность обнаружения и сопровождения - 400-800 км. Точное целеуказание лазерной установке было выдано радиолокационным измерительным комплексом "Аргунь".
Как сообщил потом экипаж "Челленджера", при полете над районом Балхаша на корабле внезапно отключилась связь, возникли сбои в работе аппаратуры, да и сами астронавты почувствовали недомогание. Американцы стали разбираться. Вскоре поняли, что экипаж подвергся какому-то искусственному воздействию со стороны СССР, и заявили официальный протест. Исходя из гуманных соображений, в дальнейшем лазерная установка, да и часть радиотехнических комплексов полигона, имеющих высокий энергетический потенциал, для сопровождения "Шаттлов" не применялись. В августе 1989 года часть лазерной установки, предназначенной для наведения лазера на объект, была показана американской делегации.


Добавлено через 1 минуту
https://topwar.ru/9918-programma-ter...leks-5n76.html
__________________

Последний раз редактировалось babai; 12.03.2018 в 13:08.
babai вне форума   Вверх




Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 09:17. Часовой пояс GMT +3.