Оно нам надо? Архив

[Freevector]

Минфин собирается ввести новый "налог на огороды"!!!!
http://nelidovo.life/news/ekonomika/minfin-sobiraetsya-vvesti-novyy-nalog-na-ogorodyhttp://nelidovo.life/system/Cover/images/000/001/254/big/original.jpg

Пусть вводят для тех кто занимается в "промышленных масштабах" а не для людей с пятью грядками на огородах и дачах.

[Kolya85]

а огородах и дачах.
а за квартиры ввели же с повышающим коэффициентом. типо щас 1000 р в год а через 10 лет 6000р. да и на землю и дома по кадастровой стоимости - там один вариант - оформлять все на пенсионеров. а сколько щас за гаражи платим?

Добавлено через 33 секунды
- Владимир Владимирович, мне 70 лет и я должен оплачивать капитальный ремонт дома, который начнётся после моей смерти. Теперь вопрос. Скажите, сколько можно терпеть этот беспредел от натовских генералов в южных провинциях Сирии?

Добавлено через 1 минуту
ну наверное эти деньги уходят на выплату пенсий, больше то не видно куда еще можно налоги потратить))))

[babai]

Пусть вводят для тех кто занимается в "промышленных масштабах"
ага. пусть))) они тебя услышали)))

[lis@ndrew]

https://youtu.be/wCmbIW3F-1A

[Oleg08]

http://s00.yaplakal.com/pics/pics_preview/3/8/8/11609883.jpg

Что бы такое спросить у Путина?

[tanais]

А так, экономия на парикмахерской, особенно важно для тех, кто боится парикмахерш ... )))
Я свою вторую половину долго приучал к постригальной машинке...))))
Чуть не до истерик доходило, ( с её стороны естественно )...
Теперь, одной рукой срижет, другой в телефон смотрит.., во как наблатыкалась..)))
Уж лет 8-9, как к цирюльнику не хожу..., удобно.., и экономия...

[Sancho48]

Тоже самое, но меня иногда подстригает, хотя чаще сам себя, не полностью лысый, волосы по бокам и сзади присутствуют.) А вот тестя так и подстригаю, жена не умеет.

[H.A.J.]

Я свою вторую половину долго приучал к постригальной машинке...))))
Мне не удалось, четверть века назад
пытался - тшетно ))) ...
Видимо боится окараться ))) - ворчать жэ буду ...
Сам стриг, - тока в армии.


хотя чаще сам себя, не полностью лысый, волосы по бокам и сзади присутствуют.)
Хорошо тебе ... )))

Стригся под лысого, - "страшный шо капец"(с) )))


волосы по бокам и сзади присутствуют.)
Все наоборот, с боков и сзади стригут с нуля меня ...

[ил73]

Я свою вторую половину долго приучал к постригальной машинке...))))
...
Уж лет 8-9, как к цирюльнику не хожу..., удобно.., и экономия...

Аналогично тока пару раз пришлось совсем на лысо я ж понимаю учился человек , но цирюльника не посещаю уже лет двадцать . В свое время "разорился" на дорогую стригательную машинку Филипс ,но она уже раз 150 уже окупилась если не больше ,а времени сэкономлено на этих походах к парикмаХЕРу =)

[tanais]

Все наоборот, с боков и сзади стригут с нуля меня ...
Аналогично...)))

Добавлено через 6 минут
В свое время "разорился" на дорогую стригательную машинку Филипс ,но она уже раз 150 уже окупилась если не больше ,а времени сэкономлено на этих походах к парикмаХЕРу
У меня тоже Филипс.., :good:.., тихая и лёгкая машинка.., годов восемь назад, помнится, 800 рублей стОила....
Когда придёт время менять, думаю на аккумуляторах взять.., летом можно и на огороде стричься...))))

[Sancho48]

Когда придёт время менять, думаю на аккумуляторах взять.., летом можно и на огороде стричься...))))
Недолго ходит, 6 лет назад брал тоже на аккумуляторах, через год только от блока питания, а к аккумулятору не знаю как подлезть ни винтиков ни защёлок, поэтому пользуюсь как обычной проводной машинкой.)

Добавлено через 1 минуту
С волосами всё таки лучше, а то летом если без кепки, то голову напекает очень сильно, как то чуть ли не тепловой удар получил, перегрелся на солнышке.

[H.A.J.]

как то чуть ли не тепловой удар получил, перегрелся на солнышке.
-- как то раз блин -- у него ))) проблема ...
-- раз в месяц парикмахерская, каждый день мойка - сушка ))) ...

-- машинка есть, используется только
для пострижки тестя ...

[Sancho48]

раз в месяц парикмахерская, каждый день мойка - сушка )))
А мне нравилось в парикмахерскую ходить, особенно к практикантам они так тщательно стригли, чуть ли не каждый волосик гладили.)

[H.A.J.]

особенно к практикантам они так тщательно стригли, чуть ли не каждый волосик гладили.)
Они прокляли тебя )))) - вернее волосы твои - каждый волосок!!! ))).
Теперь известно, кто крайний ))) ...

[85metalist]

Ничего вы не понимаете! Кайф, когда приятная девушка подстригает. Так бы и сидел в кресле, балдел :) .

[ram163]

Я свою вторую половину долго приучал к постригальной машинке...))))
Чуть не до истерик доходило, ( с её стороны естественно )...
Теперь, одной рукой срижет, другой в телефон смотрит.., во как наблатыкалась..)))
Уж лет 8-9, как к цирюльнику не хожу..., удобно.., и экономия...

Я уж 20 лет как женился,не хожу в цирюльню.Но всякий раз приходится свою уговаривать,чтоб постригла и обещать лишний раз не п....ть во время стрижки))

[Sveta]

Но всякий раз приходится свою уговаривать,чтоб постригла и обещать лишний раз не п....ть во время стрижки))

))) я отчима в деревне в основном стригла.
Сначала ножницами, потом машинку купила.
Ножницами это воообще жесть была - они тупые всегда в деревне)))
Ими в основном мяту, цветочки, веревки стригли, ну вот я ещё деда) Машинкой - ляпота! Это был процесс!
Посреди участка кресло поставит, переноски включит, на плечи старьё оденет,
- Светка, иди стриги)))
- Дед, некогда, полоть надо.
- так, Светка, на электричку пешком почапаешь!)))
Шантажировал)))

Но, когда приезжали его сыновья, они стригли машинкой друг друга.
Дома, в квартире один раз за зиму стригла - нафиг,
всё в волосах как ни собирай.

[ram163]

Пылесосом хорошо собирается))

[lis@ndrew]

стригусь в ванной над раковиной. Собирать не сложно.
На аккумуляторах было две машинки - баловство. Теперь у меня проводная отличная. Даже кота, мешка шерстяного, ей регулярно стригу, когда поленюсь вычесать и он себе до колтуна чего-нить залижет. Ножницы этого упыря рыжего вовсе не берут, скользят только и все. А машинка влегкую.

[Волгарь]

Начитался про стрижки, пожалуй изменю своему парикмахеру, к жене пойду. )))

[H.A.J.]

http://trinixy.ru/pics5/20180605/90_e_godi_08.jpg

Бабай - где стрижешься??? ))))

[пессимист]

Мне 6 лет назад сын подарил машинку ВитЁк (Vitek), с тех пор стригусь сам, жена от процедуры самоустранилась, якобы плохая примета.

[babai]

Бабай - где стрижешься??? ))))
дома, вчера стригся с насадкой 3мм

[Star]

Сергей Безруков & группа Крестный папа - Не про нас (премьера клипа, 2018)
https://www.youtube.com/watch?time_continue=6&v=s8XFCbgQx9k
Шляпа какая то :)

[H.A.J.]

Шляпа какая то
-- не торкнуло ))) ...

[babai]

Начнём с определения: Капита́л (от лат. capitalis «главный, доминирующий, основной») — стоимость, используемая для получения прибавочной стоимости посредством производственной и экономической деятельности, основанной на добровольном обмене.
Капитал не просто стоимость, а самовозрастающая стоимость. Направление активов в сферу производства или оказания услуг с целью извлечения прибыли называют также капиталовложениями, или инвестициями

Тут не всё так просто, как может показаться на первый взгляд; как минимум, понятие прибавочной стоимости - родом из марксизма; а Маркс, как мы знаем, нехорошая редиска и враг современной экономики. Возможно, я сейчас выскажусь некорректно, но в трёх словах капитал можно обозвать и так: механизм извлечения прибыли. Это так, если по-обывательски.

Когда в своих статьях высказываюсь, что девизом современности является лозунг "Деньги превыше всего" (или "бабло понад усе"), это тоже не вполне точно; на обывательском уровне, а также для мелкого и среднего бизнеса так оно и есть, но на уровне крупняка и особенно геополитики это уже совсем не так. Об это писал в статье "Власть денег"; важнее не сами по себе денежки, а возможность на них купить всё, что пожелаешь.

Одна из ключевых мыслей статьи - деньги сами по себе в общем случае капиталом не являются. Сама по себе деньга в виде монетки, купюры или банковского счёта - не капитал, это просто средство обмена. Капиталом они становятся при инвестировании, т.е. вложении с целью получения прибыли. Поэтому, когда "из телевизора" говорят про "бегство капитала из России/Уркаины/Анголы", дурналисты путают нечто с пальцем - бегут деньги, а заводы-газеты-пароходы в основном никуда не деваются; деньги не капитал, в общем случае.

Вторая ключевая мысль статьи - капитал должен возрастать, и вот это уже доходит далеко не до всех, даже на самом верху; по крайней мере, на бывшей территории СССР. Под капиталом следует понимать не только и не столько деньги, сколько - по определению - механизм их заработка, и вот с пониманием этого всё катастрофически плохо у наших граждан "капиталистов", надругающихся над страной с конца 1980-х. Проблема в том, что их "хозяйствование" катастрофично не только с точки зрения клятых коммуняк, но и... с точки зрения того самого определения капитала, согласно которому мы сломали свою бывшую страну и живём теперь по-новому.

Ещё раз - капитал это стоимость, используемая для получения прибавочной стоимости. То есть капитал - это завод, шахта, авиапредприятие и прочая. Капитал должен возрастать - это значит, что из него должна извлекаться всё бОльшая и бОльшая прибыль (условно говоря), т.е. он должен развиваться. Если корову, согласно заветам Перестройки, меньше кормить и больше доить, это приведёт к получению небольшой прибыли и уничтожению капитала; в данном случае коровы; но вот понять эту банальность могут не только лишь все. А ведь при капитализме важна не сама по себе прибыль, а именно капитал как возможность эту самую прибыль получать и наращивать.

Ранее писал статью про недоразвитость российского капитализма; в ряде аспектов отечественная "экономика" до сих пор не вышла из стадии первичного накопления капитала, где важны не столько интересы этого самого капитала, сколько возможность ими владеть. Условные Монтекки и Капулетти до сих пор местами стреляются за очередной свечной заводик; естессно, интересы этого самого заводика в данных условиях никого не волнуют.

Кумулятивного эффекта отечественному "капитализму" придаёт развитие финансового капитала на Западе; мы досюда практически не доросли (и слава Аллаху), но у "капиталистов" возникает соблазн вывести свои "капиталы" в финансы, и, отвязавшись от бренности реальной экономики, вознестись на уровень финансовых спекуляций (за которые ещё недавно можно было схлопотать вполне реальные кули в лоб сроки), где доходность выше, а риски - меньше. Именно этим имхо вызвано самоубийственное с точки зрения классического капитализма поведение "эффективных собственников" - они разрушают собственный капитал не только и не столько по причине собственной тупости (хотя высказывание Эйнштейна тут верно как нигде), сколько из-за конкурентной привлекательности виртуальной, финансовой "экономики" по сравнению с реальной. Старое наследство клятого совка преобразуется в деньги любыми методами, и перекачивается в виртуальность. А вот это уже больше, чем преступление.

Виртуальная финансовая "экономика" фактически не является экономикой - по определению, экономика должна заниматься хозяйствованием и удовлетворением потребностей общества; вместо этого финансовый сектор в основном занят умножением финансового капитала, т.е. производством денег. Ключевая проблема современного "капитализма" - в превращении денег в товар, т.е. подмене капитала его частным случаем. Скажем спасибо американским "экономистам", последовательно отказывавшимся от привязки собственной валюты к объективной реальности; сперва в 1930-х отказались от драгоценных монет, а в 1971-м, уже после трансформации доллара в мировую валюту, отказались от какого-либо обеспечения доллара вообще. Очевидно, что это было сделано в рамках логики Власти Денег - стагнирующие США не могли бороться с подступающим кризисом, и неизбежно бы проиграли СССР, который даже при "застое" показывал неслабые темпы роста. Выиграв тактически, США, проиграли стратегически - на сей раз уже Китаю.

Капитал, напоминаю, должен самовозрастать; если экономика в стагнации, то капитал кидается туда, где проще расти - т.е. в крайне удачно подвернувшуюся возможность делать... деньги из денег. Классическому капитализму это не нужно и даже вредно; это очевидным образом играет против реального сектора экономики; но США и прочий Запад уже дорос до империализЪма, т.е. возможности осваивать чужие рынки в угоду собственному, и вот тут мне масть и попёрла...

Финансовый рынок производит деньги из денег, не производя ничего полезного; т.е. очевидным образом вредит реальному сектору экономики, производя исключительно инфляцию. Даже банки в этом плане несколько честнее - они тоже производят деньги из денег, но хотя бы посредством реального сектора; теоретически от них возможна даже какая-то небольшая польза, даже в их нонешнем состоянии. Финансовый же рынок перекачивает деньги со счёта на счёт, фарцует акциями и производит прочую ахинею, к реальной экономике не имеющей никакого отношения, и при этом всё равно продолжает расти - а, стало быть, появляются токсичные ничем не обеспеченные деньги.

В нормальной экономике это приводит к обесцениванию денег сразу на всё; и подобное поведение приведёт к появлению маски-шоу в любой, самой либеральной стране - но мы же за империализм. Появляется возможность "сбрасывать" инфляцию за рубеж, что мы с вами и наблюдаем - в нашей с вами стране постоянно растут цены на всё, и это не только плоды собственных "капиталистов", сколько проявление именно этой империалистической логики - капиталы выводятся из страны и направляются в метрополию, к настоящим хозяевам страны; стало быть, мы тут беднеем, а они там - нет, не начинают жить лучше, но хотя бы не так быстро беднеют, как мы. Рыночная экономика невыгодна вообще никому из простых людей, так-то.

В принципе, капитализм мог бы ещё пожить немного, если бы запретил финансовые спекуляции, т.е. если бы не допускал превращения денег в товар. Но увы, интересы Власти Денег превыше какой-то-там-логики, и фактически "капиталисты" гробят собственную "экономику" сами - она и так состоит во многом из хрематистики и экономикса, и доля реального сектора (который и обеспечивает весь праздник жизни) с каждым годом сокращается. Подчёркиваю - капиталистов в классическом понимании слова ещё как-то можно понять, но вот финансовых махинаторов даже капиталистами назвать нельзя, это просто махровая тупорылая фарца, бессмысленная и беспощадная. И сама логика современности, псевдо-"капитализма", вынуждает... соревноваться классических капиталистов-производственников (пусть даже и паразитов над реальной экономикой) и финансовых спекулянтов, и спекулянты ведут в счёте. Ибо капитал должен возрастать, а расти реальному сектору с каждым годом всё сложнее (см. объективную реальность за окном); соответственно всё больше уставших бороться "промышленников" выходят из своих активов на большую дорогу финансовых спекуляций.

Теперь вернусь от горних материй к повседневности и снова скажу обидно, но что делать - правда часто бывает обидной. Как периодически говорю, экономические формации действуют в интересах титульного объекта - рабовладение интересуют рабовладельцы (а не рабы), при феодализме имеет значение право феодала, а право даже капиталиста мало что значит; при капитализме же понад усе интересы капитала. А обычный человек капиталистом не является и капиталом не обладает, поэтому он никто и звать его никак. У многих граждан либеральной наружности от этого может случиться падучая, но что делать - только определения, только хардкор. У вас есть возможность стать капиталистом, но в общем случае вы им не являетесь, и поэтому ваши интересы никого не волнуют.

Напомню, что капитал - это не деньги и не большие зарплаты с отдыхом в Турции; это - механизм извлечения прибыли. Простой человечек, проживающий пусть даже в собственном жилье и работая по найму (неважно - "на дядю" или в гос. структурах), капиталом не обладает. У него есть такая возможность - например, положив деньги в банк; банковский вклад это уже капитал, пусть и чахленький, но в общем-то уже приносящий какую-то прибыль (если процент по вкладу превышает старательно производимую "капиталистами" инфляцию, конечно). Но для того, чтобы этот капитал хоть как-то помогал существовать, нужно фактически заморозить для себя сумму в несколько годовых доходов; много ли могут этим воспользоваться?.. Обладатели собственных квартир, пусть и дорогих и престижных, капиталистами обратно не являются - квартира становится капиталом, когда вы сдаёте её внаём и она начинает приносить вам прибыль. А любые траты, не связанные с получением прибыли, капиталом не являются и практически ему вредят - вместо отдыха в Турции вы могли бы вложить деньги в какое-то дело (бизнес) и зарабатывать на этом.

Как же так - вопросит вдумчивый листатель - получается, нас потчуют анти-капиталистической рекламой, призывающей постоянно покупать как можно дороже?.. И да, и нет. в рамках капитализма необходимы две противоположных логики поведения - капиталиста и потребителя. Капиталист заинтересован как можно меньше тратить на себя (ибо его деньги - это капитал), а потребитель заинтересован тратить на себя как можно больше. У многих от этого сравнения подгорит - как же, видим мы поведение наших капиталистов; ну так а кто вам сказал, что это капиталисты? Это псевдо-капиталисты, нувориши, ново-рюши, сверху и донизу. Ибо любая яхта или особняк - это недополученная прибыль в будущем и неминуемый проигрыш более злым и настойчивым конкурентам, которые не понтуются, а делают бизнес.

Проблема - в изначальной противоречивости современной культуры. Капитализм вырос из протестантсткой этики, которая декларировала Спасение (в религиозном смысле) через материальный Успех; с тех пор его логика успела несколько раз переродиться, и в ней не осталось почти ничего от изначального базиса, один культ Золотого Тельца. В "оригинале" под Успехом понимался именно капитал, т.е. средства производства и возможность получать прибыль; пресловутый свечной заводик. Для современников это уже не успех, а главное в жизни - это возможность тратить как можно больше денег; но ведь это прямо противоположно логике капитализма! Должны возрастать не собственные потребности, а капитал, как средство получения прибыли, и всё остальное вторично - это если оставаться в логике капитализма, напоминаю.

Как регулярно говорю, бумеранг ударил в лоб тому, кто его запустил - капитализму был нужен культ потребления; он его создал, и тот его и пожрал, поразив собственного создателя. Да, в коренных кап. странах проблема нуворишей стоит менее остро, чем в РФ и окружающих недоразумениях, но там куда сильнее собственный финансовый сектор, токсичный псевдо-капитализм, из ловушки которого у них нет никакой возможности выйти. Для отечественных нуворишей останавливающим фактором является нарастающее ощущение большого кидалова, которое буквально воочию наблюдается на примере Абрамовича. Напоминаю, что основной идеологией современности является не столько примат денег, сколько Власть Денег, т.е. возможность что угодно купить и продать; и эта конструкция буквально на глазах превращается в тыкву. Даже для тупейшего нувориша со всей революционной беспощадностью встаёт вопрос о необходимости создания своей собственной зоны влияния и сепаратизма от мировой системы глобального кидалова, по фамилии империализм-глобализм. Возможно, пока ещё они не до конца осознают возможность этого, пресмыкаясь перед Западом, даже откровенно плюющим на них, но тот сам делает всё, чтобы до последнего дятла дошла мысль о невозможности дальше жить, как будто так и надо.

Так что у России (даже в узком смысле этого слова, в виде РФ) ещё есть какое-то время пожить при капитализме, даже когда тот начнёт рушиться в своём осином гнезде; за счёт собственной недоразвитости отечественный капитализм ещё недостаточно прогнил. При грамотной политике изоляционизма РФ смогла бы какое-то время побыть оплотом тру-капитализма в мире виртуального псевдо-капитализма и откровенной анархии; но, боюсь, "грамотная политика" и "россиянские элиты" в одном предложении несовместимы. При неграмотной же политике (во что верится куда больше) получится как в тот раз - страна обрушится раньше, чем куда более прогнившие империи, за счёт собственной периферийности и не-субъектности - у отечественных "элит", не способных к созданию собственных экономических зон, неподконтрольных токсичному квази-капитализму, попросту нет простора для манёвра, и им натолкают полную ж**у огурцов в виде фальшивых фантиков, при первой возможности.

Заметьте, я ещё нигде не говорил ни за диктатуру пролетариата, ни за классовые интересы, ни за другие марксизмы. Даже находясь сугубо в логике кондового капитализма, прекрасно видно, что это уже работать не будет никогда-никогда. Пузырь виртуальных баксов, заменяющих бывшим Homo Sapiens деньги, уже достаточно скоро лопнет, а ничего на замену у нас нет. Китайцы хоть как-то пытаются замутить что-то с нефте-юанями, но при этом юань привязан к баксу, и нет никаких гарантий, что и им при желании не насуют огурцов; гарантии есть только у Кима нашего Чен Ына, которому по барабану вообще на всё; и я бы не сказал, что это плохо.

Самое обидное тут даже не поведение отечественных нуворишей, не вторичность рубля не то что к доллару, но и к юаню; а то, что обыватель, уверенный в собственной "свободе" и "незавимости", в логике капитализма - никто и звать его никак. Его интересы находятся на много ступенек ниже интересов капитала. Фактически обыватель не-субъектен, и является объектом экономики; субъектны в логике капитализма только капиталисты. Ваша "свобода" - это свобода скотины на выпасе; пока вы приносите прибыль, вас держат на дворе; а как перестаёте иметь экономический смысл, вас утилизируют и мнения не спросят.

Более того скажу - когда граждане "патриоты" выскакивают с какими-нибудь мега-предложениями навроде "а давайте возродим монархию", первый вопрос к ним - а что вы собираетесь делать с вышеуказанной проблемой? Простой человек от смены декораций точно так же останется бесправным скотом; причём, замечу, не Рабом Божим, а именно экономически закрепощённым объектом; как же быть с "не будет у тебя других господ?". Тут только откат к феодализму возможен; но ведь это ещё хуже для простого человечка; сейчас хотя бы есть призрачная надежда самому стать капиталистом, а в сословном обществе выбиться в люди невозможно в принципе. Теоретически такой откат возможен (особенно при катастрофическом обрушении экономики), но на практике люди, избалованные "либерализмом", вряд ли пойдут на отказ от собственных прав. Предлагается вводить монархию при капитализме; это как в Наглии, штоле? Это какой-то позор. (с)

Не вижу из всего этого нормального выхода, окромя диктатуры пролетариата, сиречь восстановления Справедливости и учёта интересов простого трудового народа. Да, нуворишам и их прихлебаям придётся пострадать; но это вполне Справедливо даже с сугубо логической точки зрения - если их Выгода строится за счёт общей не-выгоды, то обратное == Справедливость, ртфм. А из вышенаписанного должно быть видно, что от действий капиталистов в кавычках и без простому человеку один сплошной вред, причём чем дальше, тем больше.

Предложите другой вариант, кроме "вставай, проклятьем заклеймённый".

[Oleg08]

А ты спросил Путина?

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/29485/pub_5b126da9c33bcc00a9d44255_5b126dbee44a94961ef35 8d6/scale_1200

[ил73]

https://www.spartisan.ru/books/wp-content/uploads/2017/02/c4hy4vgwmaanrfl.jpg

[ВИЛЛИС]

Аха, и.....

[слесарь]

ВИЛЛИС, Палыч, у Вас спокойно? А то у нас вместо стрекоз, грачи летать начали.

[ВИЛЛИС]

Да вроде все спокойно и с Горловки хлопец передает так мелочь.

"7 июня 2018 года в 10.30 в результате минометного обстрела (калибра 82 мм) населенного пункта Голубовское в районе улицы Первомайская получили ранения различной степени тяжести шесть пассажиров маршрутного автобуса", - говорится в сообщении.

"Пострадавшие доставлены в Кировскую городскую больницу. Более подробная информация уточняется", - добавили в представительстве ЛНР в СЦКК.
Народная милиция ЛНР призывает международное сообщество добиться наказания ответственных за обстрел автобуса с мирными жителями поселка Голубовское. Об этом заявил официальный представитель оборонного ведомства Республики подполковник Андрей Марочко.

[tanais]

Смотрел прямую речь с Путиным.., ( не всю )..
Пытался я что-нибудь вразумительного по поводу бензина и повышения пенсионного возраста услышать...!!! и снова-здарова.., снова ощущение, что тебя послали.., а как непонятно...))))
Как здесь раньше говорилось.., подняли цены на бенз до безобразия.., затем ВВП погрозил... и все рады, что хоть хоть эти-то цены останутся в ближайшей перспективе.., хорошее такое кидалово.., и вроде ни кто не виноват.., а виноваты внешние факторы...))))
Про возраст пенсионный как обтекаемо сказал.., мол что заинтересован в повышении уровня пенсий в первую очередь.....))))
Когда вместо дести человек на пенсию будут выходить два.., то можно и подумать как им поднять пенсион.., чО.., нормальный расклад...
Дальше уже слушать очередную "прямую речь" было бессмысленно, уже понеслось.., про Сирию.., про Америку.., короче всё у нас растёт и доходы повышаются...

[andrey.vlad]

короче всё у нас растёт так растет, же. Чего тогда возмущаться?
Или не растет? Уже рост остановили?
И жить теперь будем дольше. Сам сказал. :)

[alex-1968]

tanais, нуаче ты хотел, чтоб он по этим же пенсиям сказал?
Что - Да, повысят. Хау! Я чингачгук сказал! Ну не в жизнь же не скажет. И то что НЕ повысят тоже не скажет... ну потому как повысят. Вопрос когда, как и на каких условиях... Ну вот и рассказывал про космические корабли... (с)
А когда как и на каких условиях - в стадии решения... Ну потому что понятно ж все - с одной стороны хочется им как можно раньше и больше, а с другой рейтинг там, настроения электората... вот и тянут... кроят семь шапок из овцы...

[85metalist]

14 июня скажут. Правительство определилось с пенсионным возрастом. Далее: https://news.rambler.ru/money/40029689/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

[ил73]

подняли цены на бенз до безобрази
Пока так же наше общество не начнет реагировать на беспредел чиновников и всяких там Митьков в том числе так и будем получать от него "подарки"
https://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2018/05/2dd81ba8ab64e14b0570bc75eaa20eb7.jpg

[alex-1968]

Что то я ничего такого не слышал про Германию...
Ну а так то я уже говорил, что у нас нет никаких структур, которые бы защищали интересы трудящихся. Без разницы же какая цена на бензин.... интересно сколько его модно купить на з/п.
Так что седня цену подняли, а завтра выдвинули в связи с этим требование о повышении з/п... потом забастовку.

[ил73]

Что то я ничего такого не слышал про Германию...
.

Дык ничего удивительного скорее это фейк сечас пригляделся к картинке до чего они (немцы) на китайцев похожи=)
А так в принципе смысл картинки понятен -пока терпим этот беспредел так и будет... ;)
http://media.karelia.pro/25/af7aa003c23609f0469ff07dda334014_preview.jpg

[alex-1968]

А при чем тут Казахстан?
Ну перевели мы ихние тугрики в рубли, ну получилось 26 руб. И че?
А ниче. Это вообще ни о чем не говорит.
И почему на содержание именно Путина?

А по-протестовать конечно можно, но про опыт Украины тоже забывать не нужно.
Ну и потом я уже говорил, что на мой взгляд у нас так церемониться не будут

[ил73]

, ну получилось 26 руб. И че?
А ниче. Это вообще ни о чем не говорит.
Еще как говорит акцизы на экспорт видимо меньше внутренних ,а это о многом говорит , если покопаться то ... Выходит "наш" бензин может так получится производителю выгоднее продавать за рубеж!!! А судя по тому что он где то стоит 26 рублей и это получается выгодно ,то у нас львиная доля от 45 рублей за литр уходит кому то в карман ,а кто нам все это устроил?- правильно эти люди которые рулят и жадности их нет предела если как вещают с ТВ все хорошо прекрасная Маркиза... : вот и напрашивается вывод либо кто то очень жадный дорвался до власти либо дела совсем швах :(

[alex-1968]

Да ну тебя. . какие то совсем рассуждения эээ... как бы это по-мягче... О! упрощенные )))

[ил73]

Да ну тебя. . какие то совсем рассуждения эээ... как бы это по-мягче... О! упрощенные )))
Типа намек понял =)
http://img0.joyreactor.cc/pics/post/Собачье-сердце-спинер-шариков-песочница-3926936.jpeg

Могу и сложно суть не измениться .... А можно и еще проще -Стоимость бензина на самом деле намного ниже чем на заправке (подтверждение тому цена на Российский бензин в том же Казахстане) и при этом стоит у нас наш же бензин много дороже?! ,а заправщики грят ,что работают в минус ..... Кто врет и зачем ????

[coronamark2]

а завтра выдвинули в связи с этим требование о повышении з/п... потом забастовку.

У нас сие не возможно! Ибо не санционированное выступление карается круче, чем убийство!
А санкции никто не даст! Остается два варианта: либо не трындеть, либо браться за оружие...
Но тут же возникает вопрос: а много ли у нас народа, который ЗНАЕТ как за это самое оружие браться, с какой стороны и что с ним делать?

[ил73]

Но тут же возникает вопрос: а много ли у нас народа, который ЗНАЕТ как за это самое оружие браться, с какой стороны и что с ним делать?

Ну это перебор надо договариваться с теми кто уже у власти ,а не те кто к ней рвется и пряники обещает.
А" договариваться" уже можно разному от митингов (санкционированных) ,что бы обязательно соц.сети и СМИ об этом трубили до акций неповиновения .
Недавно буквально во Франции чет изменения в социальной реформе гражданам не понравилось ,сколько шуму то их граждане подняли ,а изменения в сравнении с нашими тьфу мы бы даже и не заметили ;)

[Sveta]

Вы так все за цену бензина переживаете.
Если быть честным - ну не так уж она и повысилась,
не в два раза подскочила, не кидайтесь помидорами, но так оно и есть.
Печально, обидно, но даже на дальняк можно ездить.
И они же понимают, покупательская способность при нынешних доходах не бесконечна.
Как только спрос упадёт - снизят цену, как миленькие.

Я вот за пенсионный возраст думаю. Вот где сволочи.
И даже не в конкретном повышении дело.
Кто может - будет работать, кто заболел - инвалидную оформит.
Да, инвалидность надо "хлопотать", но это реально и возможно.
Самая главная печаль - после 40 уже тёток наш работодатель не хочет брать на работу и отбрыкивается всеми возможными и невозможными способами.

Так вот конкретно я с 52 до 55 дотянула без работы.
Это я, у которой двое благополучных, взрослых детей. И мама.
А если один, совсем один - это ж трындец!
Только уборщица или дворник светит.
Ну может продавцом ещё возьмут, в какие-нибудь сети...

[ил73]

Кто может - будет работать, кто заболел - инвалидную оформит.
Да, инвалидность надо "хлопотать", но это реально и возможно.
Надо с молоду инвалидность начинать готовить пока здоровье есть . Классический пример два знакомых один работяга в шахту каждую смену лез и когда здоров и когда не очень другой чуть что на больняк и по максимому сидел до упора неделю две отработает и опять на б/л и вот прошло 25 лет как один день , тот кто в шахту каждую смену спускался здоровья то уже нет дышит с трудом весь свистит , и другой с больничных не вылезавший у одного карточка как тонкая ученическая тетрадка у другого как "Война и Мир" и догадайтесь кто из них получил инвалидность? ;)

[Sveta]

Надо с молоду инвалидность начинать готовить пока здоровье есть . Классический пример два знакомых один работяга в шахту каждую смену лез и когда здоров и когда не очень другой чуть что на больняк и по максимому сидел до упора неделю две отработает и опять на б/л и вот прошло 25 лет как один день , тот кто в шахту каждую смену спускался здоровья то уже нет дышит с трудом весь свистит , и другой с больничных не вылезавший у одного карточка как тонкая ученическая тетрадка у другого как "Война и Мир" и догадайтесь кто из них получил инвалидность?
наверное так бывает. Бывает, что покупают.
Мой отчим - шофёр.
До 60 ровно каждый день работал, несмотря ни на что.
За работу без аварий каждый год получал премию ко дню шофёра и памятный подарок)
Я вообще не помню, чтобы он на больничном сидел.
Надеялся работать ещё долго.
В 60 боженька сказал - хватит.
Две аварии, без тяжелых последствий, подряд и сердечный приступ в заключение.
Если что КАМАЗ водил, с прицепом.
Оказалось, что врачи не увидели инфаркт, после приступа выписали сразу домой.
Результат - инвалидность. Как выжил с инфарктом на ногах - вопрос.
Многие окружающие тоже говорили - купил.
Так вот - не купил, хлопотали, дали.
Он очень хорошо выглядел...даже в гробу.

[Oleg08]

http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/9/7/8/11618879.jpg

[coronamark2]

Ну это перебор надо договариваться с теми кто уже у власти ,а не те кто к ней рвется и пряники обещает.
А" договариваться" уже можно разному от митингов (санкционированных) ,что бы обязательно соц.сети и СМИ об этом трубили до акций неповиновения .
Недавно буквально во Франции чет изменения в социальной реформе гражданам не понравилось ,сколько шуму то их граждане подняли ,а изменения в сравнении с нашими тьфу мы бы даже и не заметили ;)

Ну, попробуй, договорись с ними....

[Oleg08]

https://static.ngs.ru/news/99/preview/bb3ec9350e7555b62b9583bd5d58b8f90a43af2c_1200.jpg

[tanais]

Вы так все за цену бензина переживаете.
Если быть честным - ну не так уж она и повысилась,
не в два раза подскочила, не кидайтесь помидорами, но так оно и есть.
Печально, обидно, но даже на дальняк можно ездить.
В начале марта на ГПН заправлялся по 37.10.., 92-й, ща 44.40....
Я б не сказал, что "не так уж она и повысилась"...
На 73 рубля, 10 литров потяжелели..!!! Бак на ЛГ на 365р, дороже стал...
А на дальняк и за 100 рубл.., можно ездить ..)))) только дорого очень....

[ил73]

Ну, попробуй, договорись с ними....

На Украине выбрали путь силового переворота один вор сменил другого и еще гражданскую войну начал, а воз и ныне там же -очень хороший пример силового решения проблемы!!!

[alex-1968]

Вот именно.
А че шуметь? Есть законный механизм - забастовка. Проблема а том повторюсь, что нет структур всерьёз этим занимающихся - организовать, выдвинуть требования, обеспечить юридическую поддержку и главное - финансовую поддержку. А то все ж работники "с колёс" считай живут - от з/п до з/п. Побастуй-ка с месяцок и жрать нечего будет... А ипотеки всякие? кредиты...

[Sancho48]

Кто же будет обеспечивать поддержку забастовке?) Никому это невыгодно, тем же и рабочим, просрочил платёж по ипотеке или кредиту и лишишся своих благ взятых у банков. Поэтому то и выгодна долговая кабала.

[babai]

http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/9/7/8/11618879.jpg

"- Владимир Владимирович, сколько будет дважды два?
— Буду краток. Вы знаете, буквально на днях я был в Российской Академии Наук, провёл беседу со многими учёными, в том числе молодыми, кстати, очень грамотные ребята. Так вот мы обсудили, в частности и данную проблему, поговорили о текущей экономической обстановке в стране; они так же рассказали о своих планах на будущее. Конечно, в первую очередь их волновала проблема востребованности; не менее остро встал и вопрос по ипотечным кредитам, но могу заверить, все эти проблемы решаемы и мы направим все усилия, чтобы решены они были в самом ближайшем будущем. В том числе это касается и темы, затронутой в вашем вопросе."

Добавлено через 44 минуты
Плохой сигнал. Путин - персонификация зла (https://youtu.be/6Gjyw9g32ZY)

[alex-1968]

Sancho48, ну в Америке вроде как поддерживали, в том числе и финансово, бастующих в своё время...
Правда тем кто не вступал в профсоюз ноги ломали ))
А работодателя, который нанимал не членов профсоюза могли и сжечь нафиг ))

[Oleg08]

Министерство финансов и Министерство энергетики ожидают, что российские нефтеперерабатывающие заводы уже вскоре снизят оптовые цены на бензин благодаря снижению акцизов. Об этом заявил глава департамента налоговой и таможенной политики Минфина Алексей Сазанов.

— Если мы говорим о том, чтобы стабилизировать ситуацию с независимыми АЗС, то цены в опте и мелком опте должны пойти вниз, и только в этом случае мы увидим стабилизацию цен в рознице. Поэтому снижение произойдёт, и я его ожидаю в оптовом звене, — приводит его слова РБК.

Сазанов пояснил, что именно НПЗ выплачивают акцизы, поэтому стоимость бензина в первую очередь упадёт в оптовой продаже.

В свою очередь замминистра энергетики Павел Сорокин отметил, что уже наблюдает падение цен.

— Мы наблюдаем полторы тысячи рублей на тонну падение, и когда падение будет ещё больше благодаря снижению акцизов, то можно будет ожидать снижения цен и на АЗС, — отметил он.

Росстат ранее сообщал, что с начала года бензин подорожал сразу на 8%. Дизельное топливо стало ещё дороже — на 8,5%.

[Star]

Sancho48, ну в Америке вроде как поддерживали, в том числе и финансово, бастующих в своё время...
Правда тем кто не вступал в профсоюз ноги ломали ))
А работодателя, который нанимал не членов профсоюза могли и сжечь нафиг ))

И опять пошла морока про коварный зарубеж. ( с )

[alex-1968]

Star, почему коварный?
я просто говорю - может это вариант?
Понятно, что если смысла нет - никто не будет этим заниматься.
Ну в Америке же профсоюзы были реальной силой - пусть даже и такими криминальными методами...
Так может это вариант?

Добавлено через 1 минуту
А то у нас вообще беда - работодатель то всегда найдёт кем заменить ессиче, а работнику что делать?
Вот и молчат все в тряпочку.

Добавлено через 2 минуты
На МРОТ прожить реально невозможно же. Так что куда бедному крестьянину податься - будет платить МРОТ - сам уйдёшь.

[Star]

А то у нас вообще беда - работодатель то всегда найдёт кем заменить ессиче, а работнику что делать?

Работать или уволиться.

[alex-1968]

Логично ))

[Star]

Логично ))
Бывает ещё , когда кумовство распространено, там и в пень послать не кого, все свои ..а пришел со стороны, можно создать такие условия, что он сам убежит.

[Sancho48]

А что в Америке, там значит было выгодно криминалу заниматься профсоюзами, у нас же не Америка, у нас свой путь, поэтому работаем и рассуждаем о жизни.)

[Star]

А что в Америке, там значит было выгодно криминалу заниматься профсоюзами, у нас же не Америка, у нас свой путь, поэтому работаем и рассуждаем о жизни.)
Далась вам эта Америка.
"Америка – великая держава. Сегодня, наверное, единственная супердержава. Мы это принимаем.
https://www.youtube.com/watch?v=W0ZmpNai4jI

[Oleg08]

https://i.ytimg.com/vi/DhIwNQL6xI8/hqdefault.jpg

[Star]

https://i.ytimg.com/vi/DhIwNQL6xI8/hqdefault.jpg
Когда америке кирдык ? что там на алиэкспр.. ть п фу , алексворд пишут.
Кстати, алексворд, не отдал унцию золота, которую проспорил, ничего не напоминает ? отмазки гнилые были.

[alex-1968]

Star, это ты на мой ник намекаешь? )) так это не я проспорил))
А Америке кирдык - это смотря что под ним понимать.
Если по сравнению с послевоенными годами, когда в Америке 60% мирового ВВП производилось - то уже кирдык.
А если некоторые надеются что она например на штаты распадётся и будут там ковбои коров гонять - так это вряд ли в обозримом будущем.

[Star]

Star, это ты на мой ник намекаешь? ))

Там человек с другим ником.

[ram163]

Star, почему коварный?
я просто говорю - может это вариант?
Понятно, что если смысла нет - никто не будет этим заниматься.
Ну в Америке же профсоюзы были реальной силой - пусть даже и такими криминальными методами...
Так может это вариант?

Добавлено через 1 минуту
А то у нас вообще беда - работодатель то всегда найдёт кем заменить ессиче, а работнику что делать?
Вот и молчат все в тряпочку.

Добавлено через 2 минуты
На МРОТ прожить реально невозможно же. Так что куда бедному крестьянину податься - будет платить МРОТ - сам уйдёшь.
Там,где нет роста,от профсоюзов мало толку.

[alex-1968]

ram163, а почему ты думаешь, что рост это обязательное условие?

[ил73]

прикольно, что все что сейчас обсуждается давно как бы отображено еще сто лет назад Д. Лондоном в книге "Железная Пята" вот пару фраз из неё - — Существуют гражданские права, — не унимался мистер Оуэн. — Они существуют до тех пор, пока правительство не сочтет нужным их отменить.
-— Разве сила закона не в том, что он служит справедливости? — спросила я. — Сила закона в том, что он служит силе, — улыбаясь, отпарировал полковник.


-Повсюду, где налицо правящий класс, господствующая мораль в значительной мере определяется его классовыми интересами и чувством классового превосходства.

-Разве ты не знаешь, что такое пресса в Соединенных Штатах? Это паразитический нарост на теле капитализма. Ее дело — обработка общественного мнения для поддержания существующего порядка, чем она и занимается с похвальным усердием.

- Чем проще доказательства, тем они убедительнее
И в заключении ;)
— А если битву за овладение машинами и всем миром выиграете не вы, а тресты? — спросил мистер Коуолт. — Тогда, — отвечал Эрнест, — и вы, и мы, и весь рабочий класс будем раздавлены железной пятой деспотизма, не ведающего удержу и жалости, — деспотизма, какого не знала доселе ни одна, даже самая темная эпоха в жизни человечества. Вот имя для него — Железная пята!

[ram163]

ram163, а почему ты думаешь, что рост это обязательное условие?

Потому что рост прямо пропорционален спросу на рынке труда.В отсутствие роста пропадает спрос на рабочие руки.
Профсоюзам проще отстаивать права работников при их дефиците .И наоборот.

[alex-1968]

Ааа. Ну это понятно.
Когда спрос на рабочие руки превышает предложение - можно и без всяких профсоюзов обойтись ))

[ram163]

Ааа. Ну это понятно.
Когда спрос на рабочие руки превышает предложение - можно и без всяких профсоюзов обойтись ))

Вот и получается , что профсоюз бестолковая организация.

[ил73]

Вот и получается , что профсоюз бестолковая организация.

Просто у нас профсоюзы беззубые ,а если с зубами им в эти зубы кусок пожирнее ,что бы не кусались =) =). Знакомый лет так пять назад так раскачал эту организацию с целью улучшения условий труда и увеличение зарплаты и привлек телевидение списывался с активистами , после первого этапа при условии невыполнения законных требований -переход на "итальянскую" забастовку !! с привлечением многих регионов РФ и знаете подействовало не все конечно решили ,но кое что тож неплохо ;) Действует данный метод ,работает !!! Ну а потом он( активист) почему то успокоился х.з. почему то вдруг ему до всего пофиг стало ;) Наверно просто не было поддержки от тех за чьи права он боролся кроме претензий , -"типа чё так мало...." На что он всех и послал со словами уж свои права я сумею отстоять зачем мне еще ваши проблемы на себе тащить :(

[Freevector]

https://i.ytimg.com/vi/DhIwNQL6xI8/hqdefault.jpg
То что высмеивать пиндосов на картинках мы все хорошо умеем в этом никто не сомневается.
Но вот незадача что то все не получается подобрать схожую личность с местных просторов на манер этого янки https://ru.wikipedia.org/wiki/Химейер,_Марвин_Джон
https://www.youtube.com/watch?v=fv_iCkBrxeg

[H.A.J.]

У нас и круче был мужик, на Горбачева покушение готовил....

[Sancho48]

Так и на Брежнева покушение было. Но вот с помощью бульдозера поднять бунт против власти, абалдеть...

[babai]

Алексей Витальевич Гончаров, задал прямой вопрос:

Будет ли повышаться пенсионный возраст? Ведь после 50 у нас в стране уже на работу не берут. Будет ли отменяться ранний выход на пенсию для шахтеров, железнодорожников и силовиков?
И что ответил Путин?

Я всегда относился к вопросу повышения пенсионного возраста осторожно и аккуратно. Одна из ключевых задач, сформулированная мною перед правительством – повышение доходов пенсионеров. Причем значительное повышение их доходов.
Правительству в самое ближайшее время это будет нужно обеспечить. Безусловно. Потому, что за этим решение и другой важной задачи – уменьшение количества людей в два раза, которые живут за чертой бедности.
Какие меры будут предложены в ближайшее время для этой ключевой задачи, мы должны узнать. Я надеюсь, что это будет правительством сделано. И тогда мы будем обсуждать и говорить о мерах, которые правительством предлагаются.

[Sancho48]

После такого ответа так и хочется сказать, то ли я дурак, то ли лыжи не едут.)

[H.A.J.]

https://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/p/195f179d050838a8b7ca3fd6d7368c99/view.pic

[Freevector]

У нас и круче был мужик, на Горбачева покушение готовил....
Да не было у нас круче в том то что разве и дело. Потерь среди гражданских небыло так как и задачи изначально ставились человеком совершенно другие.
Так влупить ответку местной системе да с таким размахом уходя хлопнуть дверью. Это еще поискать придется.
А те отмороженные фанатики взрывающие без разбора безвинных людей и стрелки по типу Кеннеди это категория немного из другой закваски .

[H.A.J.]

Одним врод важен процесс, другим результат.

Хлопнув Кеннеди влияние на общую мировую историю было более значимым, чем бульдозер.

Ну нанес он городу ущерб да фирму наказал ну ещё поговорили и забыли.
Это скорее подвиг.
При войне с противником
Обладающим безграничными ресурсами лучше подойдёт диверсионная работа.
Ущерб будет более ощутим.

Подвиг хорош в двух вещах,
Это поднятие боевого духа и появление последователей и второе, влияние на противника. Со вторым пунктом он более менее справился, кто-то пострадал, кто-то испугался, но все осталось по старому.

Только террор, только хард кор! )))

[Freevector]

Одним врод важен процесс, другим результат.

Вот и получается что недовольных и обиженных у нас как говна за баней. А весь хард кор это только пустопорожняя говорильня с обоих сторон и когда надо и не надо бравада распирающая до усрачки.

[H.A.J.]

Согласен. Поэтому ко всему нужно относиться проще....

[coronamark2]

Расслабиться и получать удовольствие? :-)

[alex-1968]

Ещё Жванецкий писал - "Государство и народ"
- Да это же все для вас! - говорит государство.
- А как же! - соглашается народ, и отвинчивает, откручивает, отламывает...

[H.A.J.]

и получать удовольствие? :-)
-- от жизни ...

[Sancho48]

Это как присказка.) Бери от жизни всё что можно, бери хоть мало нам дано, ведь жизнь на жизнь ты не умножишь, а дважды жить нам не дано...
Хотя некоторые берут и вагон и маленькую тележку в придачу.)

[Freevector]

Согласен. Поэтому ко всему нужно относиться проще....
С такими перспективами попроще не получается.
https://fn-volga.ru/news/view/id/85134
Это как присказка.) Бери от жизни всё что можно, бери хоть мало нам дано, ведь жизнь на жизнь ты не умножишь, а дважды жить нам не дано...
Хотя некоторые берут и вагон и маленькую тележку в придачу.)
Ну а что ведь все как есть в десятку положил. Подавляющие большинство те кто у кормушек так и живут. Меняются времена меняются системы но это остается неизменным. Человеческая природа в подобных случаях определяет. И что самое прозаичное почти никто не исключение.

[alex-1968]

Я вообще не пойму из-за чего сыр-бор с бензином.
Нефть помню была и 100+, однако такой цены на бензин не было.
Если это рынок - то значит пусть конкурируют.
Если сговор - то вроде как у нас антимонопольная служба цельная есть.
А если это родина налоги подняла - то в чем проблема? Ну значит цена вырастет на величину поднятого налога и будет все как было - по 100 - значит по 100.
А то что электорат пойдёт грабить награбленное - ну так наверное понимали когда налог повышали, что никто с меньшей маржой чем была работать не будет.
А хотите и налог поднять и административным ресурсом цену сдерживать - ну так дураков нет, будет не так выгодно, так коммерсанты уведут деньги в другую область.
Ну значит родине самой придётся бензином торговать, потому что без бензина то все равно никак.
А если родине самой торговать, то смысла в налоге вообще нет.
Значит будут просто торговать по какой то средне-потолочной цене, пытаясь сделать так чтоб и овцы целы и волки сыты...
И пастуху вечная память ))

[Sancho48]

alex-1968.
Какая антимонопольная служба? Ну не одна служба чиновников не работает, все только едят. Простых служащих и рабочих это не касается. А бензин теперь будет простой люд добывать там где подешевле. Заправки пусты, вчера перед выходными не видел чтобы была очередь, хотя до обвала это наблюдалось. Всё, народ с ценами на бензин уходит в тень.

Добавлено через 1 час 19 минут
Может конечно ошибаюсь, но всё повторяется и снова как в 90-е, или покупай у государства, но мало или под большие проценты, или у нас, то есть криминала, но много и сейчас, хотя проценты будут те же.) Конечно надо финансировать Донбасс, Сирию, но на это и пенсионная реформа, чтобы умертвить претендентов на её невыплату, так как пенсионного фонда хватит только на силовые структуры, а чтобы прокормить ещё и миллионы голодранцев, тут уж извините, сыр только наш.)

[Oleg08]

Почему я, как президент Соединенных Штатов, должен позволять другим странам продолжать создавать огромные торговые излишки, как они делали это десятилетиями, в то время как наши фермеры, рабочие и налогоплательщики имеют такую большую и несправедливую цену? Нечестно по отношению к народу Америки! 800 Миллиардов Долларов Торгового Дефицита... .И добавьте к этому тот факт, что США платят почти всю стоимость НАТО- защищая многие из этих самых стран, которые обманывают нас на торговле (они платят только часть стоимости- и смеются!). Европейский Союз имел торговый профицит в 151 миллиард долларов- он должен платить гораздо больше за военные расходы! Германия платит 1% своего ВВП в НАТО, в то время как мы платим 4% от гораздо большего ВВП. Кто-нибудь верит, что это имеет смысл? Мы защищаем Европу с большими финансовыми потерями, а затем несправедливо колеблемся в торговле. Грядут перемены!

Соединенные Штаты не позволят другим странам устанавливать огромные тарифы и торговые барьеры для своих фермеров, рабочих и компаний. Мы терпим торговые злоупотребления на протяжении многих десятилетий- и это пора прекратить.

https://twitter.com/realDonaldTrump

[alex-1968]

Ну не знаю... по мне так для того чтобы прогнуть Европу на реально приличные деньги мифической российской угрозы мало.
Ну будем посмотреть...

[andrey.vlad]

чтобы прогнуть Европу на реально приличные деньги мифической российской угрозы мало.
ИМХО, не о деньгах тут речь, а о том, кто в доме хозяин. И кто танцует девушку. Европа пошебуршится насчет денег. А ЮСА скажет: ну ладно, не можете - не платите, но вот в политике должны принять решение такое-то и такое-то.

[Freevector]

Я вообще не пойму из-за чего сыр-бор с бензином.

Для нас все это не имеет значения. Имеет значение только то что в ближайшем прогнозируемом множеству людей будет просто неоткуда взять средства на.
А красивая говорильня с подвязкой на ситуацию и объяснительные записки никому не нужны. Они не накормят и не заправят.

[babai]

Почему я, как президент Соединенных Штатов, должен позволять другим странам продолжать создавать огромные торговые излишки, как они делали это десятилетиями, в то время как наши фермеры, рабочие и налогоплательщики имеют такую большую и несправедливую цену?
вот именно, молодец, нах всех с поляны.

Добавлено через 1 минуту
Если это рынок - то значит пусть конкурируют.
ага щаз))) рынок - это сказочка для лохов

Добавлено через 1 минуту
А если это родина налоги подняла - то в чем проблема? Ну значит цена вырастет на величину поднятого налога
какие могут быть налоги в гос. корпорациях. Все бабло должно в бюджет идти

[85metalist]

Слепаков нашел эффективного тренера для сборной России по футболу Далее: https://sport.rambler.ru/football/40076164/?utm_content=rsport&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

[Freevector]

В столкновении двух судов на Волге погибли 11 человек.
https://www.youtube.com/watch?v=mKGHdiUmGKo

[babai]

12 июня официально называется Днем России. Такое определение дали этому дню в 2002 году. Но это определение ложное, фальшивое, как и вся кремлевская политика последних лет.

12 июня было названо Днем России с целью замаскировать истинный смысл этой даты в российской истории, чтобы народ поскорее забыл о том, что случилось в этот день и начал праздновать, думая, будто 12 июня произошло нечто очень полезное для нашей страны.

На самом деле 12 июня - это день принятия Декларации о государственном суверенитете Российской Федерации. И с 1992 по 2002 год день назывался именно так.

Многие до сих пор по привычке называют 12 июня Днем Независимости, что примерно соответствует событиям этого дня.

Вот только от кого Россия стала независимой 12 июня?

12 июня 1990 года Первым Съездом народных депутатов РСФСР была принята Декларация, в тексте которой утверждался приоритет Конституции и законов РСФСР над законодательными актами СССР.

12 июня 1990 года была объявлена независимость России от СССР.

По существу это был акт выхода РСФСР из состава СССР.

Приоритет Конституции и законов РСФСР над СССР означал, что РСФСР выходит из правового поля Советского Союза, союзные законы на территории РСФСР теряют юридическую силу и любое решение союзного руководства становится необязательным к исполнению.

Это положило начало процессу ликвидации СССР, потому что Союз не мог далее существовать как полноценное государство при том, что РСФСР, системообразующая республика, вышла из союзной юрисдикции.

Государство - это законы и власть, которая контролирует их исполнение. Нет законов - нет государства.

Объявив о своем суверенитете, о приоритете своих законов над союзными, РСФСР фактически декларировала, что СССР более не является государством, во всяком случае для граждан РСФСР.

И поскольку РСФСР была системообразующей республикой, без которой СССР не мог существовать, то акт выхода РСФСР из правового поля Союза, отказ от союзной Конституции и законов, отказ от Союза как государства - по существу стал началом ликвидации СССР как государства в целом.

Этим актом РСФСР, кроме всего прочего, подала пример остальным союзным республикам и дала официальный старт процессу, который получил название "парад суверенитетов".

До 12 июня 1990 года только три прибалтийские республики, Грузия и Азербайджан объявили о суверенитете, причем республики Прибалтики и АССР сделали это еще в 1988-89 годах.

После 12 июня 1990 года в течение трех месяцев примеру РСФСР последовали сразу 7 республик, в том числе УССР (16 июля) и БССР (27 июля). До конца года объявили о суверенитете и две оставшихся - Казахская и Киргизская.

Таким образом, объявление РСФСР о суверенитете, то есть о выходе из правового поля СССР, спровоцировало быстрое принятие соответствующих решений во всех оставшихся 9-ти республиках, включая УССР и БССР.

Если до 12 июня свой суверенитет провозгласили лишь наиболее склонные к выходу из СССР прибалты, а также Грузия и Азербайджан, то после 12 июня суверенитет провозгласили все остальные и сделали это в течение всего нескольких месяцев.

Обратите внимание, что все это происходило в 1990 году, за год до ГКЧП и "беловежских соглашений".

Именно декларация о суверенитете РСФСР, принятая 12 июня 1990 года, стала первым правовым актом, положившим начало ликвидации СССР.

Именно декларация о суверенитете РСФСР запустила процесс ликвидации СССР официально, придала этому процессу ускорение, подала пример всем остальным республикам и тем самым сделала процесс практически необратимым.

Все последующие события, в том числе выборы Ельцина президентом РСФСР, проведенные 12 июня следующего года (совпадение дня совсем не случайно), а также августовские события и получение Ельциным всей полноты власти - прямые следствия принятой 12 июня 1990 года декларации.

И сама декларация принималась под руководством Ельцина, занимавшего тогда пост председателя Верховного Совета РСФСР, именно он и подписал принятый документ.

Ельцин был лично заинтересован в данной декларации, потому что она давала ему всю полноту власти, выводя из подчинения союзному руководству и превращая в полностью самостоятельную политическую фигуру.

Однако сводить принятие декларации к деятельности одного только Ельцина в корне неверно, потому что декларация была принята абсолютным большинством голосов.

907 депутатов проголосовали "за" и только 13 против, 9 воздержались.

За декларацию проголосовали 97,6% депутатов - почти все.

Таким образом, выход РСФСР из правового поля СССР, а значит и отказ от СССР как от государства - было инициативой не одного Ельцина, это было коллегиальное и почти единогласное решение Съезда народных депутатов, которым народ доверил судьбу страны.

Возможно не все тогда понимали, что за документ они принимают и какие будут последствия, но что это меняет по существу принятого решения?

Декларация 12 июня 1990 года была принята, РСФСР объявила о суверенитете, вышла из правового поля СССР, подала пример остальным республикам и фактически запустила процесс ликвидации Союза.

12 июня 1990 года возникло двоевластие - республиканские власти РСФСР и остальных республик, последовавших примеру, объявили о том, что будут жить самостоятельно, по своим законам.

По существу 12 июня 1990 года было декларировано, что СССР - больше не государство.

Процесс ликвидации СССР от декларации 12 июня 1990 года до "беловежских соглашений" занял 1,5 года, но запущен он был именно декларацией о суверенитете РСФСР, которая обеспечила полноту власти республиканскому руководству, то есть Ельцину, обеспечила правовую базу для последующих шагов по ликвидации СССР, легитимизировала действия республиканского руководства (Ельцина) по окончательному отказу от Союза и подала пример отсальным республикам, создала прецедент.

И что Россия получила в итоге?

Независимость? Суверенитет?

Объявление независимости России от СССР - это по существу объявление независимости от самой себя.

Союзом управляла Россия, столица СССР была в Москве, союзная власть находилась на территории России и формировалась тоже Россией, национальные республики практически не оказывали влияние на процесс формирования союзного руководства.

Более того, Советский Союз по большому счету и был Россией, бывшей Российской империей, реорганизованной, получившей новое название и административное устройство.

Российская империя в 1917-1922 годах была преобразована из монархического государства со статусом империи в государство с федеративно-конфедеративным устройством, названное Советским Союзом.

РСФСР была лишь частью дореволюционной России, а полной Россией был именно Советский Союз.

Поэтому 12 июня 1990 года, приняв декларацию о суверенитете и по существу объявив о выходе из союзного подчинения, Россия вышла из самой себя.

Часть России, называвшаяся РСФСР, вышла из целой России, называвшейся Советским Союзом.

Часть России, называвшаяся РСФСР, объявила о независимости от целой России, называвшейся СССР.

Декларация 12 июня 1990 года по существу стала актом сепаратизма - руководство уменьшенной России, которой была РСФСР, вышла из состава полной России, которой был Советский Союз.

Суверенитет, который был провозглашен 12 июня 1990 года и независимость, которую начали после этого праздновать 12 июня из года в год - это были просто красивые слова, которыми Ельцин сотоварищи прикрыли акт сепаратизма, запустивший процесс ликвидации СССР и по существу приведший к расчленению России, разделу народа России и потере истинной независимости.

Истинной независимостью Россия обладала, когда была Советским Союзом, когда находилась в составе Советского Союза.

Независимость России была основана на экономической самостоятельности Советского Союза, на его способности производить все жизненно важные продукты, обеспечивать себя всем необходимым, не опасаясь ни санкций, ни даже эмбарго.

Отказавшись от СССР, Россия утратила экономическую независимость и постепенно превратилась в сырьевой придаток Запада, вынужденный согласовывать свою политику с Европой и США, живущий в зависимости от цен на нефть, рыночной коньюнктуры, а также политики Брюсселя и Вашингтона.

Утратив экономическую независимость, Россия утратила и политическую независимость, потому что политика является продолжением экономики.

Утратив экономическую независимость, Россия утратила еще и способность защищать себя, свои интересы, свой народ - события в Донбассе являются яркой иллюстрацией этой утраты.

Никакого суверенитета, никакой независимости Россия на самом деле 12 июня не получила, наоборот - она утратила ту независимость и тот суверенитет, которым обладала, управляя Советским Союзом, который по существу и был Россией в расширенном виде, который был геополитическим проектом самой России, созданным на месте Российской империи.

12 июня 1990 года Россия вышла сама из себя, отказалась от собственного геополитического проекта, который обеспечивал ее экономическую и политическую независимость, суверенитет и способность эффективно отстаивать свои интересы.

12 июня 1990 года было положено начало расчленению России.

Российская Федерация, которая являлась лишь частью России, отказалась от целого ряда своих регионов вместе с проживавшим там народом, преимущественно русским.

Вот, что на самом деле случилось в этот день.

Суверенитет и независимость, как уже было сказано выше - это просто красивые слова, которыми Ельцин с соратниками прикрыли свое преступление против России и русского народа, совершенное с целью получения всей полноты власти.

А в 2002 году, чтобы окончательно прикрыть совершенное 12 июня преступление, верный последователь Ельцина решил назвать его Днем России, чтобы народ поскорее забыл о случившемся в этот день и начал праздновать, думая, будто 12 июня произошло нечто очень полезное для нашей страны.