Оно нам надо? Архив

[45-й]

Вот первое что подумалось- мартин локхид. США. Держится на оборонзаказе и в тоже время всякие гражданские заказы прекрасно выполняет. И точно таких же мощных американских фирм пруд пруди. Так что ты просто не в теме.

Второе, что подумалось - Boeing. Я в теме.

[babai]

Сообщение от 45-й

А где деньги будут брать? Из воздуха? Только перераспределение с других статей бюджета.

ты пару стр назад ныл, что проедаем нефтянку и не развиваем производство

[Редуктор]

Сообщение от 45-й

Второе, что подумалось - Boeing. Я в теме.

Так зачем разговор завел и сразу откат? (вопрос риторический)

[feudor]

45-й
Гонка вооружений сгубила СССР.

А может что то другое, если глянуть на это "широким кругозором"им включить " аналитический склад ума"?

[babai]

Сообщение от feudor

Это Вам удачи в поисках аргументов. Пока Вы еще ни одного не привели.

а он и не приведет, т.к он тролль

[45-й]

Это значит, что будет з\п, с нее соц. налог, подоходный налог и далее по цепочке

А з/п с чего? Кому ты эти Ту-160 будешь продавать?

Добавлено через 1 минуту

ты пару стр назад ныл, что проедаем нефтянку и не развиваем производство

Номер поста назови, раз расплакался.

[babai]

Сообщение от 45-й

Гонка вооружений сгубила СССР.

расскажи своим внукам сказочку

[45-й]

А может что то другое, если глянуть на это "широким кругозором"им включить " аналитический склад ума"?

Обама? Нет, это не мой уровень.

Добавлено через 1 минуту

расскажи своим внукам сказочку

Когда появятся, сказка может быть уже про другую бывшую страну.

[babai]

Сообщение от 45-й

А з/п с чего?

с бюджета, или ты предлагаешь бюджет просто так раздавать, в виде пособий

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от 45-й

Номер поста назови, раз расплакался.

слово "пару" не подразумевает конкретики

[45-й]

Так зачем разговор завел и сразу откат? (вопрос риторический)

Раз риторический, ответа не требует. Но поясню - СССР пытался выехать на военке и облажался по полной. До прекращения существования.