как только появились у нас кальций , сразу же взялся тестировать , никакой разницы не нашел
Основное отличие - это действительно меньше воды они теряют, к бабке не ходить. Потому не зря этот параметр для типов L и VL нормируется в ГОСТ.
Скрытый текст
6.2.9 Расход воды при перезаряде открытых батарей при постоянном
напряжении (14,4±0,05) В за 21 сут должен быть не более 4 г на 1 А·ч
номинальной емкости для батарей с малым расходом воды и не более 1 г
на 1 А·ч - с очень малым расходом воды .
[свернуть]
Так же саморазряд у кальциевых меньше, срок службы больше и по ГОСТ должен быть не менее 48 мес или 100 тыс. км. У батарей с нормальным расходом воды "N", срок службы 24 мес. или пробег 90 тыс. км. т.е. для себя я понимаю, что кальциевая АКБ всё же "крепче"... и это мне подсказывает при выборе, что кальций дороже по определению, исходя из потребительских свойств, чётко прописанных в требованиях стандарта. Покупать его или нет, дело хозяйское. Если пробеги большие, может и не нужен он, не пробовал.
Древовидный вид