Чип-тюнинг двигателя ЛГС - Архив

[phant0m]

Сообщение от Oleg08

А чем он отличается от ШДК? Сам датчик там одинаковый, отличается тока обработка его сигнала. Вот по напруге его и можно примерно судить о смеси. Уж никакого обеднения там точно нет, иначе напруга была бы около нуля, там и на 7500 даже 0.5В нет, ближе к максимуму (0.9В), значит смесь таки богатая более-менее, хотя конечно маленько беднее на оборотах, относительно уровня 6000 об/мин.

Узкополосный датчик может измерять только стехиометрическое состояние.
Это видно по диаграмме которую я приложил выше.
Широкополосный датчик принципиально другой, он вообще другой!
И измерение идёт не по напряжению а по току. Обработка и вообще аппаратная обвязка совершенно иная. Такой датчик линейно видит воздушно топливную смесь на всём диапазоне измерения так же он может измерять составную часть кислорода в воздухе причём очень точно.

[Oleg08]

Сообщение от phant0m

Широкополосный датчик принципиально другой, он вообще другой!

Я вам не про обвязку писал...
Вы сами сенсоры сравните, они одинаковые! ) Во всяком случае у нас народ использует в ШДК обычные сенсоры/датчики от стока, говорят прекрасно работают и меряют все то, что вы описали. )

Уж бедную смесь узкополосный то покажет и напряжением, и без обработки. Однако по логам АЦП ДК1 нет там бедной смеси. )

[phant0m]

Сообщение от Oleg08

Я вам не про обвязку писал...
Вы сами сенсоры сравните, они одинаковые! ) Во всяком случае у нас народ использует в ШДК обычные сенсоры/датчики от стока, говорят прекрасно работают и меряют все то, что вы описали. )

Уж бедную смесь узкополосный то покажет и напряжением, и без обработки. Однако по логам АЦП ДК1 нет там бедной смеси. )

Ну раз они так сказали то я тогда с вами спорить не стану, так же как и не стану доказывать что они разные.
Могу только предложить почитать вот ЭТО.
После чего можно будет предметно обсуждать...

P.S
Горе измеряльщики, раз они говорят "пишут" такую чушь.
Могу только представить что они такими методиками настраивают

[Oleg08]

Сообщение от phant0m

После чего можно будет предметно обсуждать...

Ну за шо купил, как говорится, был бы свой ШДК, я бы проверил конечно, вкрутил бы стоковый. )

Но это не отменяет того факта, что бедной смеси в ЛГС на 7500 таки нет, даже стехиометрии нет, спорить можно тока о том, насколько она богатая. С этим согласны? )))

[phant0m]

Сообщение от Oleg08

Ну за шо купил, как говорится, был бы свой ШДК, я бы проверил конечно, вкрутил бы стоковый. )

Но это не отменяет того факта, что бедной смеси в ЛГС на 7500 таки нет, даже стехиометрии нет, спорить можно тока о том, насколько она богатая. С этим согласны? )))

Узкий датчик видит только бедную и богатую смесь, и более ничего.
По нему вообще определить смесь невозможно.
По диаграмме всё видно. Подключить узкий датчик вместо широкополосного невозможно из за принципиальной разницы и количества проводов.

[Oleg08]

Сообщение от phant0m

Узкий датчик видит только бедную и богатую смесь, и более ничего.
По нему вообще определить смесь невозможно.

Однако ЭБУ как-то определяет и худо-бедно (то богаче, то беднее) стехиометрию поддерживает. )))

Вы таки считаете, что на 7500 смесь бедная? Вопреки напряжению ДК 0.9В.

[phant0m]

Сообщение от Oleg08

Однако ЭБУ как-то определяет и худо-бедно стехиометрию поддерживает. )))

Вы таки считаете, что на 7500 смесь бедная? Вопреки напряжению ДК 0.9В.

Стехиометрию он может поддерживать только меняя время впрыска то к богатой то к бедной смеси. И это видно на диаграммах, напряжение должно скакать и так же скачет время впрыска. При этом считается что если идут скачки то значит лямбда равна 1. Но не как не по напряжению. Так бы оно стояло 0.5 вольта и никуда не колыхалось.
Утверждать то что смесь там бедная я не стану пока не прикручу ШДК.
Так как верить показаниям УДК просто нельзя.

Добавлено через 28 минут

Сообщение от Kot 01

Полюбому стоит поставить 107 форсы.... да и калибровки в СТР заканчиваются на 6000.....

Не верь тому что написано в СТП.
По сути там совершенно иные описания координат